INCORRECTISM

Google反出極權中國各大報頭版

2010-03-25T01:49:00.001+08:00

【五區公投】五區呈辭議員記者會

2010-01-22T14:45:00.002+08:00

劉曉波代我們受難

2009-12-23T17:39:00.003+08:00

圖片出自http://bit.ly/6LOA4W

奧巴馬訪華中美主要報章頭版

2009-11-19T05:12:00.002+08:00

上海 / Town Hall . 假學生

北京 / 胡錦濤 . 故宮

北京 / 溫家寶 . 長城

「一國兩制」台灣插旗

2009-11-17T19:14:00.007+08:00

報導指，紙牌上「台糖一國兩制研究協會」，為台灣之筆誤。自由時報

香港有「一國兩制研究中心」，台灣也終於有了「對口單位」：「台灣一國兩制研究協會」。

前者遠於香港九七回歸前已扯旗（1990年），為「京人治港」搖旗呐喊。後者則搶在台灣「被統一」之前打樁，向「一國兩制先行者」奮起直追。

由台商發起的「台灣一國兩制研究協會」，近日在台北舉行籌備會，其「含金量」及級別氣勢，有直追香港「對口單位」之勢。後者之大當家（理事長），乃為疑似中共地下黨員兼行政會議成員梁振英，一眾理事，亦非富則貴。

中國對台統戰的「一國兩制」，已進入台灣內部，讀者向本報爆料，昨天台北的凱撒飯店有場「台灣一國兩制研究協會籌備會成立大會」，更過份的是，門口竟擺著「台糖公司董事長胡懋麟」的恭賀花籃。
……
為何要送花給一國兩制的研究協會？胡懋麟解釋，這是單純的學術活動，他自己本身也是學界出身，像這類的研究議題可以有很多討論空間；兩岸若能多「對話」溝通，絕對比「對戰」來的好。（自由時報，11月15日）

「一國兩制研究協會」前天在北市舉行籌備會，日子又選在中國派出多位卸任黨政軍高官來台的情形下，不免引發政治聯想；據了解，在中國經商多年的蔡武璋今年十月中旬前往中國山西參與活動時，使用的名號就已包括「台灣一國兩制研究協會理事長」，顯見成立此協會並非臨時起意。
……
蔡武璋昨證實，籌備會確有召開，協會成員共六十餘位，由各行各業人士組成。他指出，目前兩岸情勢發展相當難得，可以共同爭取發展，但在政治上，他認為台灣不可能接受港澳這種一國兩制模式，然而卻也有許多人在討論這項議題，因此他希望透過企業界及學界人士的共同討論，看看哪一種方式對台最為有利，也要看看對方提的模式有無可行之處。（自由時報，11月16日）

一國兩制，台灣人不愛聽，更棄如敝屣，但中國政府愛聽，朝思暮想。遊走兩岸發財致富的察顏觀色有識之士，投共所好，組建一國兩制宣傳隊，噁心台灣人，但討喜中國官，固島內糞便島外香。

「兩岸政治路線上的此一分歧難解，莫說台灣人不願接受『一國兩制』，就連香港保留了『兩制』的大帽子，但港人欲爭取更徹底的民主，仍不免受北京打壓。北京一再用『主權』角度訴諸兩岸統獨分歧，但在此之外，兩岸對民主制度的概念與實踐皆不相同，這才是政治談判的真正障礙。」

親藍聯合報係旗下《聯合晚報》社論，卻籍香港「一國兩制櫥窗」之異化怪像，大唱一國兩制反調，指台灣的「民主自由」與大陸的「威權專政」，難容於「一國」之下。

問題不只跟主權領土有關，更關係到制度分歧。鄭必堅說，30年前大陸作出「和平統一，一國兩制」的政策調整，意味兩岸間不再搞意識形態和社會制度之爭。鄭必堅所說的「意識形態之爭」，恐怕非指資本主義與社會主義的矛盾，而是指兩岸政治制度的「民主自由」與「威權專政」的路線分野。（聯合晚報社論《和平演變：別再花上一甲子》，11月14日）

當是時，中國黨政軍高級幕僚登台召開「兩岸一甲子」統戰吹風會（官方打「學術研討會」旗號），胡錦濤外交智囊鄭必堅期間籍機再吹一國兩制陳風，指台灣人拒共拒統，乃基於「缺乏了解、存在誤解」。聯合晚報社論有的放矢。

鄭必堅表示，大陸提出「一國兩制」，意味著兩岸之間不再搞意識形態之爭、社會制度之爭，而謀求雙方和平相處，兩岸共同發展。

他指出，近百年來，兩岸間曲折的分分合合、歷史造成的恩怨與隔閡，使台灣社會形成某種悲情意識或特殊的台灣意識，一些台灣民眾對大陸缺乏了解、存在誤解，或者懷有複雜感情，甚至抱有一些敵意，這些都必須以包容的心態面對，並以最大的耐心化解。（聯合報，11月14日）

一國兩制下，香港的「民主自由」之制，在大陸的「威權專政」之制的滲透進侵下，節節敗退，搖搖欲墜。台灣「被統一」於大陸若為一歷史政治必然之自由落體運動，則其生死存亡，固係結於是其「民主自由」和平演變對岸的「威權專政」，抑為相反之逆流進程。

Good governance, accountability and transparency based on the fundamental principles of freedom, democracy, justice and human rights are all the more essential now that your government is moving Taiwan on a path of closer economic ties with China. We believe that a decrease of tension across the Taiwan Strait would indeed be welcome, but emphasize that this should not be done at the expense of the hard-won democracy and human rights in Taiwan itself.

Thus, the process of improving relations with your large neighbor across the Taiwan Strait needs to be an open, deliberative and democratic process, in full consultation with both the Legislative Yuan and the democratic opposition, and fully transparent to the general public.（三十一名西方學者致台灣總統馬英九公開信，刊Taipei Times，11月13日）

【政事記】政改，亞視（11月14日）

2009-11-14T23:12:00.005+08:00

政改決戰

港府日前向傳媒放風之心儀「優化區議會方案」，《信報》今日社評表態反對。社評批，功能組別增納區議會議席，「對立法機關的角色，功能和運作」三方面皆為不利，並且質疑民意低迷的曾特首「是否有能力爭取市民支持新一輪政改方案」。但反對之餘，該社評並未提出明確意向或建議方案。

政改決戰第一回合，各派圍繞區議會方案交手過招。北京及保皇勢力拋出此O五槍斃方案之五花八門升級版，威逼利誘，挖牆攻心，泛民主派統一戰綫搖搖欲墜。

昨午，泛民議員協調會（飯盒會）宣佈達成一致意見，表明不會接受區議會方案。數小時後，傍晚，受唐英年約見後，「溫和」民主派馮檢基即反口，稱有條件接受區議會方案，只需政府承諾2011年前取消區議會委任制即萬事有商量。

泛民昨午舉行「飯盒會」，召集人何秀蘭在會後強調，倘若傳媒消息所指的區議會方案就是政府即將推出的政改諮詢方案，與會的泛民立法會議員已有共識不會接受，包括民主黨、公民黨、馮檢基、李國麟、社工界張國柱、只欠梁耀忠及李卓人未有出席。（信報）

馮檢基會面後稱已開出底線，包括要求取消區議會委任制，以及要求增加立法會議席，直選及功能組別各增加7至10席。對於現時坊間盛傳的區議會方案，馮檢基說﹕「若方案無委任制，將會支持。」（明報）

馮檢基會後表示，向唐英年重申民協在政改的底綫，是不能較○五年政改方案差，以及在二○一一年取消區議會委任制。不過，唐英年給他的回應，令他認為政府取消區議委任制的可能性並不樂觀。（星島日報）

政府方案過關，須撬動泛民四票，極力反對五區總辭逼宮策略的馮檢基變節投誠，眾望所歸，懸念僅在，餘者三人誰孰。李國麟當也呼聲高漲。

但政府（唐英年主事）高調率先約見這兩位「準投降派」，明挖泛民陣綫牆角，不啻點名二人有變節潛力，是故被斥策略失當，「令馮李二人成為眾矢之的，備受壓力」。

今次政府將推銷政改方案的任務交給政務司司長唐英年，有泛民主派議員分析，唐英年昨特別安排與民協馮檢基及獨立議員李國麟單獨見面，明顯改變以往政改拉票策略，希望分化泛民，再想辦法逐一擊破。
……
「 05年曾蔭權一開始時仲想爭取民主黨同埋班大狀支持，搵李永達、湯家驊傾，唐英年一開始已唔諗拉泛民兩黨，只求有三、四票泛民支持，策略好唔同。」（蘋果日報）

中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，唐英年的會面策略一開始就出錯，先是被揭發找建制派政黨，於是急急找泛民見面，令人質疑其誠意。唐與泛民會面，又選擇先見馮檢基和李國麟，會引起很多揣測，如認為這兩人是重點拉票對象，結果二人成眾矢之的，壓力倍增。（明報）

另一邊廂，中聯辦也拉開決戰陣勢，預備召集港區政協代表，與保皇勢力串聯通氣。

在港府公布政改諮詢方案前夕，中聯辦下周二約見港區政協代表，有政協估計，將會討論政改諮詢文件內容，而中聯辦也會了解他們的意見，預料屆時也會談及推選特首的選舉委員會組成問題。（星島日報）

南華早報

亞視

CCATV 易主故事後續，蔡進劉退，或將開外資（中資）控股香港本地電視台先例。親共台商蔡衍明推進亞視收購行動，紅色商人鳳凰衛視老闆劉長樂功成身退，願出讓與陳永棋合持之亞視股份，此間交易障礙僅在，此後蔡衍明實際持股量將觸犯49%之法例紅綫，須交特首及行政會議特批。

消息人士又稱，若旺旺主席蔡衍明進一步增持股份至控股權，可能要特首聯同行政會議特批，擔心此先例一開，日後電視控制權便隨時落入其他外資的手上，「無理由台資就批，其他資金就唔批。」他說。一直傳有意賣盤的電視廣播大股東邵氏兄弟，可能會因此先例一開，可增加售股彈性，屆時，香港兩個主要免費電視台，都可能落入外商之手。（星島日報）

【十一60】國慶大戲報章頭版

2009-10-02T20:32:00.003+08:00

當奴六十年「國慶」一大哭

2009-10-01T00:22:00.004+08:00

「何鴻燊逝世」傳媒預製

2009-08-11T22:54:00.006+08:00

《蘋果日報》今日報何鴻燊病重，配圖用賭王揮手一刻，用心良苦。

人未歸西，花圈先至。一代賭王尚纏綿病榻，有網站已上線「何鴻燊逝世」專題，搶佔頭位，披麻戴孝。

新浪網香港分店昨日淩晨獨家推出「何鴻燊逝世」專題，雖有名無實，已搶盡眼球，網民聒噪，致使賭王網上人氣急升，其傷頭入院事件乃至本人龍體安危，牽動億萬人心。

做出犯忌不祥之舉，新浪網方面辯稱是「系統出錯」，歸咎於技術原因。不久前，中國官方「人民網」發生毛澤東變通緝犯事件，毛主席照片現身通緝公告，驚世駭俗。

因之，本次「事故」，錯不在出現「何鴻燊逝世」專題，錯在「預製組件」提前洩露。名人未死，寫定訃聞，做足稿件儲備，以備不時之需，固為傳媒行規。

然經此一役，公眾不啻被打一劑預防針，賭王或氣數將盡，籍此深入人心。賭王雄霸澳門數十載，噩耗事先張揚，或不無減輕震盪之效，於澳門特區繁榮穩定，於賭王旗下上市公司之股價穩定，有益無害。

想當年，保皇《東方日報》早了一天「誤報」趙紫陽死訊，犧牲小我，為中央應付趙紫陽身後事立下第一功。

有報導指，88歲何鴻燊病情反復，日前先傳樂觀，目前又被指復陷昏迷，龍體安危莫測。明日，崔世安在京正式接受中南海加冕，晉身澳門侯任第三屆特首之歷史一刻，這位有四房妻妾的全國政協常委恐或無緣見證。

但傾力最後一搏，推崔世安上台，成功捍衛「四大家族治澳」歷史傳統，福蔭妻妾子孫，護翼家族產業，賭王縱撒手塵寰，已此生無憾。崔世安的一人特首「選舉」，「選」前，賭王搶先力挺崔世侄，「選」後，賭王當眾批不投崔氏者大錯，結果，賭王為澳門市民成功奉獻在「政治賭檯」上之最後代表作。

新一任「台前特首」如願上場，澳門「地下特首」可以功成身退了。

《東方》促京分裂土耳其

2009-07-14T23:42:00.008+08:00

犯我強漢者，雖遠必誅。

《東方日報》今日發文敦促中國政府，為報復土耳其挺疆獨，應「旗幟鮮明」地支持土國境內庫爾德族分離活動，出錢出力出軍火，並插手塞浦路斯歸屬爭端，從外交上軍事上支持土國對手希臘。

中國不應該再在庫爾德人問題上含含糊糊，理當旗幟鮮明地支持庫爾德人為擺脫土耳其政府殘暴統治而進行的正義獨立運動，不僅要在財政上，而且還要在軍事上大力支持庫爾德工人黨，武裝和培訓庫爾德游擊隊，讓他們掌握毛澤東游擊戰術的精髓，與土耳其進行殊死搏鬥。此外，在塞浦路斯的歸屬問題上，中國也應主持正義，堅決支持希臘的主權要求，並向希臘出售先進武器。（東方日報，7月14日）

公開倡導對土耳其「以其人之道還治其人之身」，己所不欲，施之於人，非首席保皇報《東方日報》（自稱全港銷量最高，唯未經HKABC核實）原創構想，國內「愛國」網民早有獻計，但見諸一方大報，舉為國政獻策，煽風點火，千里樹敵，仍令人側目。

國內最強硬鷹派喉舌如《環球時報》（包括中英文版），亦未敢直抒此議，雖然牢騷滿腹，連日頭版炮轟土國「反華」，喝罵不絕。

另一副面孔，外交層面，中國政府表現克制。事關「國家核心利益」的民族團結及領土主權禁區，被一個伊斯蘭教國家闖入，北京表現出異乎往常的冷靜與低姿態，收起疾言厲色批鬥腔，明顯與「西方反華勢力」，區別對待。

新疆民族騷亂爆發以來，土耳其多位高官連日連環抨擊中國政府之鎮壓措施。外交部長要求將新疆事件提交聯合國，商業部長呼籲抵制中國貨，及至總理譴責中國在新疆進行「種族清洗」（"a kind of genocide" ）。

土國政要「出言無狀」至斯，與西方各政府之低調應對，對比鮮明，但中國外交部，以及主流官方傳媒，仍退避三舍，息事寧人，把更多的炮彈，留於招呼心腹大患「西方媒體」。

7月14日記者會上，中國外交部發言人秦剛對土國總理「種族清洗」論之否認，在外交部網站新聞稿消失無蹤，但見秦剛對「廣大穆斯林兄弟」作出苦口婆心軟語勸喻，盡收火氣。

我们希望广大穆斯林国家、广大穆斯林兄弟能够认清乌鲁木齐“7·5”事件的真相。相信如果他们了解到事实真相，他们会理解和支持中国政府的民族政策、宗教政策以及我们处理这起事件所采取的措施。中国和穆斯林国家长期以来相互尊重、相互支持，中国政府和人民一向坚定支持伊斯兰国家争取民族独立、捍卫国家主权的正义事业。我们同这些国家的关系有着深厚的基础，重要的基础之一就是我们能够相互尊重、理解和支持彼此重大关切和核心利益。

官方英文《中國日報》發社論回應「種族清洗」論，也僅批駁土國總理歪曲事實，干預中國內政，要求其收回不當言論，音調平和，點到即止。

有中國官方傳媒援引分析人士稱，土國政府頭腦不清，誤判形勢，是受「西方媒體的歪曲報導」誤導所致。

若實情如此，土國政要寧信「西方媒體的歪曲報導」，不信中國傳媒的正確報導，顯見「反華」偏見根深蒂固，不知國內傳媒會否進一步揭批。

人民日報旗下環球時報中英文版狂轟土耳其

「曾蔭權下台」！特首又現「腳痛」危機

2009-07-02T23:20:00.006+08:00

「曾蔭權下台」！七一遊行，雷曼債券苦主成「倒曾」急先鋒。路透社

七一遊行人數遜於「反對派」預期，六四效應不彰。也出現史上首次七一反「反對派」示威（50人參加），抗衡民主勢力。曾蔭權卻料難放下心頭大石，末日恐懼反而加劇。曾特首度過其登基以來最心驚肉跳的七一。

曾特首的「七一歷險」，從上午八點起步。升旗禮，慶回歸酒會，花車巡遊，十二年如一日，行禮如儀，關起門來歡天喜地。京港權貴簇擁下，曾特首叩謝皇恩：「有國家作為強大的後盾，更加強我們爭勝的信心與決心，迎難而上。」

可惜，政府管治認受民意指標，非在上午歌舞昇平花車巡遊，而在下午怨聲載道抗議示威。2004年七一，前特首董建華接受「愛國愛港」群眾歌功頌德之刻，何曾想到數小時後會爆發53萬憤怒市民上街「倒董」，半年後被逼以「腳痛」提前下台。

此刻，雖斗轉星移，物是人非，曾蔭權註定照樣魂不守舍，忐忑難安。民意支持度低迷，施政連番失誤，「屠城後繁榮論」刺激六四晚會人數創新高，七一前夕，更爆出警察「造反」，恫言上街示威要挾政府。從普通市民，各大政黨，到公務員，執政團隊（行政會議），特首及其特區政府皆安撫無方，管束不力，壓服不了，權威失落無地，管治危機，歷史重演。

所幸，下午傳來好消息。泛民策動之七一遊行上街人數，遜於預期，主辦單位「民陣」數字七萬六，警方數字二萬六。事前，泛民公開放言，六四效應加持下，人數保底十萬，「暗盤」更開至二十萬以上。

次日，北京喉舌揚眉吐氣，「2.6萬人遊行訴求最少15種」(文匯報），照例取警方之最低數字，並淡化上街人眾普選訴求。保皇《星島日報》標題處理，「四萬人巡遊慶回歸12年」，「近三萬人參加七一遊行」，一個取主辦方公佈的最高數字，一個取警方公佈的最低數字，以示「邪不壓正」。

本報昨向警方查詢巡遊人數，對方一度表示沒有統計，指是康文署負責，惟政府新聞處澄清這是警方的工作，至晚上警方發言人才透露，早上出席慶祝回歸集會的人數為3.9萬，但無統計巡遊人數，因為該巡遊屬預先安排，並非涉及公眾秩序的示威，故只統計下午的示威遊行人數。民主黨何俊仁表示，對此標準感到奇怪，「但人數都無爭拗，最重要是理念出到來。」（明報，7月2日）

但另一保皇報章（號稱全港銷量最高），逢曾必反的《東方日報》卻給曾蔭權算出另一盤帳：民陣方七萬六，雷曼苦主方二萬五，合共逾十萬人，「是曾蔭權政府上台以來，最多人在七一走上街頭的一次」，「矛頭共同指向曾蔭權及一眾特區高官」。

昨日逾十萬市民無懼超過攝氏三十二度的酷熱天氣，先後上街表達不滿，是曾蔭權政府上台以來，最多人在七一走上街頭的一次；當中包括逾二萬五千名雷曼苦主，及聲稱有七萬六千人參與、由民間人權陣線舉辦的七一遊行。遊行隊伍雖各有訴求，但卻把矛頭共同指向曾蔭權及一眾特區高官，各式各樣的標語和橫額，代表着十萬多市民不同的要求，包括要求「曾蔭權下台」。（東方日報，7月2日）

報導七一遊行，因「反曾」之名，《東方日報》難得地與死對頭《蘋果日報》同聲同氣，儘管動機各異，各為其主。

年輕大學生上街去，他們對普選願望一次又一次落空感到失望；落地生根的外籍商人帶着妻兒上街去，他對生於 97的兒子不知何時有普選感到沮喪； 7.6萬人上街去，他們大叫「曾蔭權下台」、「我要普選」。「勿當奴」標語掛滿長街，「憎蔭權」之聲此起彼落；特首先生，你可感到雙腳隱隱作痛？（蘋果日報，7月2日）

民怨未積至噴湧沸點，反政府遊行人數遠未追上當年「倒董」記錄，但這是曾蔭權上台四年（05年替董，07年連任）以來，最多人喊出「曾蔭權下台」之一次，甚且「倒曾」有成為遊行主旋律之勢。

隨之而來，「挺曾」話語，開始出現於中資及保皇喉舌，與「倒曾」輝映，引人遐想。權位穩如泰山，何須喊「挺」？

「被問到巡遊是否『挺曾』的表現，鄭耀棠說，香港是多元化社會，市民可以用自己的方法表達心聲，包括『挺曾』。」《星島日報》稱。

行政會議內土共（工聯會）領袖鄭耀棠之回應，鐵杆挺曾派《星島日報》僅作出選擇性摘錄，更完整的版本，見諸《文匯報》：

被問到是次巡遊是否「挺曾」的表現，鄭耀棠說，香港是多元化社會，市民可以用自己的語言與道具表達心聲︰「鍾意『挺曾』既就『挺曾』，鍾意『挺香港』既就『挺香港』……開開心心咁樣，一個歡樂既大巡遊。」（文匯報，7月2日）

「鍾意『挺曾』匯『挺曾』，鍾意『挺香港』就『挺香港』」。言下之意，究竟是既挺曾又挺港，抑或挺曾等於挺港，又抑只挺港不挺曾？直達天聽的鄭會長所宣何意，不知曾特首是否心裏有數。

反倒是主流民主派（社民連等激進派別除外）眾口一詞否認有意「倒曾」。香港治理崩壞，非曾一人之過，首惡在於京人治港下之寡頭政制，「倒曾」固非治本之策。

眾所周知，曾特首之心腹大患，不在江湖，而在廟堂，不在泛民主派，而在保皇陣營，在行政會議之內。宮牆內外「倒曾」之勢，若呈星火燎原，不可收拾，則特首權威一落千丈之外，加速管治班子分崩離析，下屆特首爭霸戰提前劇烈引爆，指日可待。

片體鱗傷熬過董建華之劫，四年後，香港復打回原形。

大陸槍手案反共份子幫中共撇嫌

2009-06-25T20:37:00.007+08:00

「相信與共產黨無關」。「不相信共產黨會對我下手」。

大陸槍手案，襲擊目標李柱銘及黎智英，不約而同高調為共產黨撇清嫌疑，個人否定事件涉及政治動機。

有槍彈，有槍手，有從大陸帶搶入境部署，有李柱銘黎智英照片资料及活動地點搜集，襲擊行動及襲擊對象，昭然若揭。

涉案槍手來自大陸，涉嫌襲擊對象，一是香港民主派（中共稱為「反對派」）精神領袖，一是香港唯一反共民主傳媒的老闆，則襲擊動機之政治聯想，首當其衝。雖然兩位「準被害人」異口同聲否定，槍手也否認是暗殺。

身為香港民主運動「三位一體」核心人物，李柱銘黎智英日前上庭作供時均承認，二人為至交好友，相識於六四危時，20年來結伴走民主路。

二人，一為政客兼律師，一為傳媒老闆，外間所知之唯一共同點，就是其政治立場，被中國政府視為「反中亂港」眼中釘，多年以來，口誅筆伐不斷，明暗打壓不絕。

但是，上月底，案件為《南華早報》率先披露後（有消息指，為何俊仁放料），李柱銘表示不相信案件涉及政治，不相信共產黨是幕後主使，同時透露心中有嫌疑人物，「如果我心裏面有個人，但無證據，我唔講得。」

李柱銘昨日表示對案情「唔想多講」，拒絕透露詳情，又說「警方現時都不知幕後主腦是誰」，但斷言「我唔相信共產黨係幕後的人」。問到他有否猜測幕後主腦身分，李柱銘想了想說：「如果我心裏面有個人，但無證據，我唔講得。」（明報，5月31日）

由於屬刑事案件，加上涉案兩名疑犯稍後將會提堂，李柱銘拒絕評論案情，但相信與政治無關，「北京唔需要殺死你個人，只需要殺死你嘅政治人格」，但他知悉警方現時仍未找出誰是暗殺行動主腦。問到事件可能的主謀時，李未有正面評論，「我心裏面有個咁嘅人，但冇證據，我係唔講得嘅」。（蘋果日報，5月31日）

他亦拒絕揣測事件的動機，但相信事件必定與中央政府或共產黨無關，「以中共的行事方式，他們不會這樣做，他們最多罵我『漢奸』。」他笑說，相信中共對於這類事件亦會好驚，「因為所有人都會入晒佢數」。他接受外電訪問時亦說，去年在北京奧運前，他撰文要求國際就中國人權問題向中央政府施壓，中央政府亦只發表超過九十篇文章及社論批評他。（星島日報，5月31日）

前日，黎智英就案件上庭作供，同樣表示，不相信襲擊動機，是針對其個人及旗下傳媒政治立場，也不相信是共產黨出手加害，「如果要發生，一早就發生了」。

黎智英又指，他於案發後及本案開審前三、四個月，曾兩度替警方錄取口供。他強調，他個人並無負債，無感情問題，亦無與黑社會聯繫，更無與人結怨，不相信旗下刊物有不同的政治立場，會令人感到不快，構成襲擊他的動機。他表示，如果有事發生，相信很久以前便發生了。他亦不相信共產黨會傷害他，或是出版台灣《蘋果日報》會令他與李成為襲擊對象。（蘋果日報，6月24日）

李黎二人，同時成為某方面的襲擊目標，若非出於政治因素，則堪稱撲朔迷離。此外，被捕大陸槍手否認企圖暗殺李柱銘，而只是受命「以利器刺殺刺傷目標人物的臀部」。然而，行兇目標若僅為刺傷，而非刺殺，何以要冒險運槍入境，以至持械被擒？

黃被捕初時向警方指，他到香港旅遊，受一名叫「阿成」的人指使，將斜孭袋帶到廟街榕樹頭。在有組織罪案及三合會調查科（ O記）接手案件後，他才供出受人指使來港教訓目標人物，有關指示是叫他打傷或傷害目標人物，而非暗殺他們，手槍並非用作襲擊目標人物，指示也包括要人用利器刺目標人物的臀部。控方相信最有可能遇襲的是李柱銘。（蘋果日報，6月23日）

雖然警方今次在疑匪身上搜出真槍實彈，但根據警方所得消息，原來有人今次來港是幫兩幫人做事，既要幫其他人帶槍，同時要對付其他目標，分別涉及兩件事，疑匪也拒絕透露誰是老闆和他教訓其他目標的動機，亦不肯就身上搜出李柱銘照片，以及另外找到寫上多個地址的字條提供線索。（壹週刊）

三年前，2006年8月，李柱銘「戰友」何俊仁（時為民主黨副主席）遭多名兇徒當眾毒打，輿論譁然，特首「震怒」。坊間猜測，案件與何鴻燊家族官司有關，當時何俊仁以代表律師身份，替何婉琪與「賭王」對簿公堂。案發後，何鴻燊公開否認認識何俊仁。及後兇徒終被繩之於法，但真正行兇動機及幕後主腦成謎，案件調查止步，變成香港史上又一宗無頭公案。

其後，被指與中共某派係關係密切的美國「多維」傳媒旗下《多維月刊》（於香港出版）披露，何俊仁案，確與政治無關，確涉何鴻燊家族恩怨，動機為商業利益，但主使者是内地权贵，行兇者來自國安係统。

据《多维月刊》独家获悉，虽然内地脱不了与事件的干系，但这却是一件涉及香港、澳门和内地的“三角关系”事件，虽然并非国家行为，凶手却据称是来自北京国家安全系统“澳门行动组”，是受过专门训练的职业杀手，时间和分寸掌握得恰到好处，而且策划周密，步骤精确，保证既能达到目的，又能安全撤离。

知情人士还透露，事件的起因其实并非涉及到政治问题，或与国家利益相关，而是内地个别腐败官员滥权妄为，与港澳地区资本家权钱交易之后，为着个人的经济利益，干出的一件严重伤害国家利益、香港利益以及港澳同胞利益的事件，严重影响到香港和澳门的稳定，破坏了香港和澳门法治发展。
……

知情人士表示，澳门的赌场，实际上是一些港澳商人贿赂中国内地官员的地方，尤其是一些赌场的“贵宾厅”，“借三百万给他们（指内地官员）赌，结果让他赢七百万，结帐时一千万一起给”。除此之外，当澳娱公司筹备上市时，有人已经以一比十五的价格，从中“稀释”出了一部分股权给某些中共权贵或他们的子女，并允许他们“提前消费”。因此，当马上到手的一笔横财，忽然间被“十姑娘”坏事，当然会非常气愤，而这位民主派的何俊仁又在帮“十姑娘”的忙，是可忍孰不可忍，所以必须阻止帮“十姑娘”打官司（多維月刊，2006年9月號）

【綠色革命】「德黑蘭烈女」Neda 伊朗民運象徵

2009-06-23T22:52:00.008+08:00

1989年6月，北京，王維林

2009年6月，德黑蘭，Neda Agha-Soltan

身中軍警冷槍，Neda倒地，血染大地。

6月23日各報頭版

六.二0 中國伊朗兩個戰場

2009-06-20T22:28:00.016+08:00

北京時間2009年6月20日，兩個戰場，一個在伊朗，一個中國，民眾赤手空拳，面對鎮壓軍警。

在伊朗，首都德黑蘭，數千改革派民眾無視最高宗教領袖哈梅內伊昨日禁令，集結市中心示威地點，接續一周以來的反選舉舞弊抗爭。荷槍實彈軍警執行清場令，出動垂淚彈及水炮驅趕，現場目擊者稱，目前已有數十人受傷。（CNN，美聯社，紐約時報）

在中國，湖北省石首市，昨日爆發的大規模警民衝突未平息（網民詳盡背景資料整理，路透社，美聯社），今日傍晚，民眾對抗武警，街頭又變戰場。事件疑似貴州「甕安事件」一年後移師湖北重演。網民消息指，目前，市內爆發衝突地區，警方戒嚴，斷電斷網，氣氛緊張，也傳有大批外調公安武警進駐。（飯否 ,Twitter）。

石首市政府將昨日事件定性為「不明真相的群眾起哄」，淡化衝突，迷糊起因，官方中新社照此發通稿。但至晚上，官方傳媒突然集體噤聲，中新社報導消失於國內各大新聞網站，石首市政府網站不能開啟，充斥各大討論區的沸騰民憤也蒸發一空。

6月20日，石首警民衝突現場實錄。

【綠色革命】黑衣绿带新伊朗人冒白色恐怖靜默遊行

2009-06-19T08:04:00.006+08:00

路透社

美聯社

美聯社

遠在異國踢世界盃外圍賽，多名伊朗國家隊隊員手戴綠帶，聲援國內民主運動，場內伊朗球迷揮舞「自由伊朗」旗幟助威，抗議選舉舞弊。

The silent rebellion: Iran’s green protest turns black in mourning

Iran revolutionaries fight against odds to win genuine reform

Iran protests: Defying crackdown, Mousavi's supporters march again

Iran elections: mass arrests and campus raids as regime hits back

The rise of Iran's other police force

Students in Iran: 'I will get martyred friend's vote back, even if I die'

Iran election fallout: on the streets, in cyberspace, protest faces tough opponent

Protesters Defy Iranian Efforts to Cloak Unrest

An Insider Turned Agitator Is the Face of Iran’s Opposition

Editorial ：Iran’s Nonrepublic

Tear Down This Cyberwall!

U.S. Struggling for Right Response to Iran

【綠色革命】6.15 神權統治三十年伊朗最大民主示威

2009-06-17T05:21:00.007+08:00

美聯社

美聯社

紐約時報

法新社

改革派示威者被軍警射殺。美聯社

【綠色革命】（6.15各大報頭版）舞弊篡位伊朗魔君鎮壓改革力量

2009-06-15T19:32:00.004+08:00

「草泥馬大戰河蟹」之六四晚會版

2009-06-11T23:57:00.009+08:00

六四20週年之夜，香港維園內外，20萬顆良心共悼六四，顯示「愛國民主」情，20載風雨不改，中國官方喉舌亦20年不變，堅稱六四晚會純為支聯會召集動員所致，拒認香港市民竟有自動自發政治覺悟。

不知是否心口如一，中國政府太抬舉支聯會，太輕視保皇份子的「鼓動力」，太小看公民社會的行動力。

8千人上街，20萬人出席晚會，公開悼六四之市民人數，創六四慘案發生初年以來新高，保皇權貴發聲「造勢」，居功厥偉。模糊六四真相，扭曲屠城責任，歷史謹記這些暗助支聯會一臂之力的幕後功臣：香港大學前學生會會長陳一諤，行政長官曾蔭權，「青年發展網絡」召集人呂智偉，金融界立法會議員詹培宗（排名按發聲先後次序）。

有支聯會扯大旗，有保皇派「吹魔笛」，公民社會另一支生力軍，網民亦發光發熱。

討論區，Facebook，YouTube，動員訊息，一呼百應，網上世界，遍地開花。於討論區籌款登報章六四廣告，發起中聯辦門前六四絕食行動，串聯相約參與六四晚會，網民多力量大，互聯網政治威力，「六四」牛刀小試。

在高登討論區及facebook發起到中聯辦門外絕食悼念六四的周諾恆，前日傍晚6時開始，與素未謀面的網友黃凱雯在中聯辦門外絕食30小時，至今日凌晨結束。他指出，今次行動證明互聯網的威力，「參加嘅拍檔全部都係網友，反而身邊親朋好友一個都冇。如果冇互聯網，就做唔到。」（蘋果日報，6月5日）

高登網友出名起底、改圖兼亂噏冇責任，原來呢班搞事友對「6．4」國事都好關心，個多月前已經喺網上吹雞籌款，唔使1個月就籌夠2萬5為「6．4」20周年紀念喺《蘋果日報》賣廣告，「6．4」當晚更自發搞團去維園靜坐撐晚會。

「6．4」當晚未夠六點，已有高登人舉住高登logo「紅鼻小丑」於天后港鐵站內等齊腳，準備殺上維園晚會。當日19歲讀緊嶺南大學嘅女發起人吳恩恩（網名姬川亞弓）向本刊表示：「以往『6．4』高登都有人組團，今年我見冇人發起，咪自己搞囉，原本報名有30幾人，最後有啲帶埋朋友嚟，有成60幾人參加﹗」而另一發起人、14歲嘅展邦（網名浪潮）又話：「學校都有傳閱過《蘋果》廣告，老師都知我有份搞，好支持﹗」原來未成年都可以好熱血﹗（本周《FACE》）

「高登」討論區網民自籌款所登六四廣告，刊於6月4日《蘋果日報》。

六四一役，香港土產「草泥馬」空群而出，另一邊廂，本地「河蟹軍團」，亦日益壯大。

此前亞視製作的「六四特輯」（YouTube），追隨「陳一諤路線」，發揮重組案情鬼斧神工，在關鍵時刻經受了歷史考驗，力證無負「中央十台」之民間美名，教大老闆（旺旺蔡衍明）放心，中聯辦安心。

控股權尚在香港人手中的另一免費電視台TVB，趙紫陽回憶錄英文版面世震動世界，其傍晚新聞隻字不提，六四晚會，也押後至在第三條才報導，表現比亞視更亞視。

回歸12年，前有「CCATV」，後有「CCTVB」（網民新賜無線雅號）迎頭趕上，在大陸落地的香港電視台，深沐皇恩，知恩圖報，北望跪拜，前赴後繼。

有網民抗議無線變節，於無線記者採訪六四晚會現場直播時，舉牌「無線新聞，事事但但」相嘲，因直播而無從審查，「獻醜」一刻，遂公諸天下，及後成YouTube新熱點，雖然最早擺上YouTube的出醜片段，已在無線「一聲令下」，被鏟走無蹤。

「獻醜」事件，引起無線新聞部大地震，據報導，新聞部主管袁志偉於事發兩日後忽然「放大假」，總經理陳志雲空降新聞部「暫掌政策事務」，主持大局。破天荒由行政人員接管新聞部，事件導致無線不惜破壞編輯自主之傳媒行規及道德守則，方寸大亂，「台格」丟盡。

無綫新聞部對舉牌事件噤若寒蟬，但兩日後又有餘波，公司突然發通告，指袁志偉由六月八日至十日放大假，其間「編採工作」由曾當記者的新聞部經理黃淑明接手，不過最耐人尋味是緊接一句「政策事宜則由陳志雲先生代理」，與過往主管放假由新聞部副手暫代的做法截然不同。（本期《壹週刊》）

「無線新聞，事事但但」，無線獻醜片段

【viiv 20】六四晚會各大報章頭版

2009-06-05T21:04:00.005+08:00

【viiv 20】六四晚會人數 15萬+5萬

2009-06-05T21:03:00.010+08:00

六四20週年之夜香港悼六四燭光晚會人數
支聯會：場內15萬+場外5萬
警方：場內6.2萬

再度篡改歷史！曾蔭權政府及中共喉舌聲稱，這裏只有六萬人！

網民自拍

蘋果日報

蘋果日報

明報

南華早報

法新社

蘋果日報

蘋果日報

南華早報

【viiv 20】2009年6月4日台灣報章「六四」社論

2009-06-04T22:29:00.006+08:00

台灣蘋果日報

社論「應以民主人權遙祭六四」

台灣在國際上除了高科技創新能力之外，最強大的軟實力就是民主自由。就對抗中國的吞併野心而言，民主自由是台灣最成功的大戰略，使台灣跟世界民主國家接軌，把兩岸關係國際化。可是，馬政府的兩岸政策有把台灣國際化拉回地區化的趨勢，非常危險也很不智，令人憂心。如果民主是我們的著力點，國、民兩黨都必須關切中國的人權民主，並且把這關懷用高音喇叭傳到全世界。

馬政府在六四議題上自我克制，讓人遺憾，失去國際視野和主權體的高度。民進黨過去漠視中國問題，現在大可搶過馬拋棄的民主人權大旗，大大地揮舞，彰顯民進黨對普世價值的堅持，並對襯出中國的威權黨國體制和馬政府的偽善鄉愿。

自由時報

社論「馬英九的六四感言暴露其反民主反人權本質」

台灣在戒嚴時代與民主時代，實行的是同一部憲法，內容本來就有保障人權與自由的條文，但是這些條文遇上警總、情治系統等專制機器，卻都形同具文。尤其，獨裁者最喜歡打著「人民」、「民主」旗幟，但是他們想要獨裁，關押反對份子，那些人權條文就自動失效。

這麼簡單的道理，如此清楚的歷史事實，走過威權時代的台灣人都了解其中的意涵與是非，哈佛大學法學博士的馬英九怎會不懂？如果馬英九明知簽署人權條約，不等於真正的自由民主，卻仍以如此的謬論為中共的獨裁統治辯護，實在可悲可恥。

聯合晚報

社論「等待六四的歷史答案」

二十年後要重建事件現場真相，只能用誠實客觀的態度，開放地蒐集記錄沉在民眾心底的回憶。參與學運的學生，學生的家長，支持學生的北京市民，乃至從外地奉命進城的解放軍部隊，他們比當時的中共高層更接近事件現場。只不過，他們的觀察片段零碎，需要放在一起對照查考，才能拼出較全面的圖像。
二十年來，各方對「六四」有許多評論意見，但汗牛充棟的評論，取代不了事實。此刻不需要更多評論意見，而是進一步催促挖掘、重建事實的時候了。二十年時間，很多記憶可能渙散模糊了，再拖下去，會連渙散模糊的記憶都召喚不回來了。

【viiv 20】2009年6月4日香港報章「六四」社評

2009-06-04T22:13:00.016+08:00

信報

社評「想起，當年，今天」，抨擊中共20年來掩蓋六四鎮壓真相，延續專制統治，拖延民主政治改革，窒礙公民社會崛起。

共產黨和人民的隔膜，在《人民日報》社論〈必須旗幟鮮明地反對動亂〉中反映得淋漓盡致，社論把群眾提出政治民主、反官僚、反腐敗、反專制、反獨裁的自發呼聲，說成是「一場有計劃的陰謀，是一場動亂」，人民政府竟然對民怨民情毫無知覺，正是當時大陸僵化封閉的政治體制黑暗面的最佳寫照。
……

六四慘劇的其中一個教訓，就是先發展經濟、沒有政治改革配合是行不通的；吃飽比民主重要、經濟發展就可保住社會穩定，只是官方一廂情願的論調，八九年的經歷已證明行不通，為何香港的高官到了今時今日還在彈着這番老調？

蘋果日報

社評「燭光的約會歷史的約會」，表示香港是中國大地上唯一可以公開悼念六四，呼號平反八九民運之地，向此前扭曲六四真相屠城責任的權貴說不，呼籲市民第20年參加六四燭光晚會。

在中國的大地上，只有我們才可以用手上的燭光悼念六四的死難者，只有我們才可以用手上的燭光譴責當權者的殘暴；那些在六四被鎮壓的學生領袖及知識分子還被放逐到外地，那些六四死難者的家屬包括天安門母親丁子霖已被軟禁在家，想悼念六四的內地人民被打壓拘捕。因此在今天晚上，我們要點起手上的蠟燭。

……

為了政治好處或實際利益顛倒是非黑白，出賣原則與靈魂，放棄公義與真相的人每個時代都有；特別是在當權者有財有勢的時候，轉軚的人將會更多。但是，香港市民不是這樣的人，這些為暴行塗脂抹粉的人也不能代表大多數香港市民。

本日蘋果日報尊子六四漫畫

南華早報

社評 “Face up to tragedy so nation can move on” ，駁斥經濟繁榮，不能成為鎮壓有理的籍口，批評中國政府向人民隱瞞六四真相，製造歷史禁區，延續歷史創傷。

It has been claimed that the crackdown was necessary to put China on course for stable development, unity and economic growth. But this is a flawed argument. The student protesters were peaceful and their requests reasonable. There were many ways in which the deadlock could have been resolved without sending in the troops. And China could still have enjoyed economic success without a bloody crackdown.

……

Twenty years later, we are still dealing with the consequences. So are the people of the mainland - and in silence. It is telling that rare articles published in recent days putting Beijing's side of the June 4 story have been released only for overseas consumption. No public discussion has been allowed on the mainland, where many young people are not aware the events occurred. Beijing should have the confidence to allow open debate there on the Tiananmen crackdown. It should also be aware that so long as the June 4 issue is not cleared up it will play on the minds of many people - to the detriment of the nation. A whole generation harbours memories of what happened. The past 20 years has not dimmed them or lightened heavy hearts. Only by owning up to the truth and giving justice to the victims can old wounds be healed and the nation move on.

本日南華早報六四漫畫

明報

社評「人道主義掛帥推動和解求真相講真話香港價值」，明言放棄要求中國政府公開平反六四及追究鎮壓責任，放棄敦促中國民主改革，不求真相，只求和解，擁護中共漸進改革路，擁護「和諧社會」，並將日前前學運領袖熊焱罕有地被放行入境，引導為北京開明進步表現。

近日，六四事件中被通緝的學生領袖熊焱和當年北京高校對話團成員的童屹，先後從美國來港，獲准入境，參與紀念六四的活動。於此敏感時期，兩人能夠入境，不能排除是內地透過特區政府開綠燈的結果。至於被拒入境的丹麥雕塑家高志活和當年對話團團長項小吉，可能與他們事先張揚，高調闖關，使當局感到尷尬有關。

如果熊焱和童屹來港活動，真的是內地寬鬆處理的結果，則這個轉變，雖然只是那麼一點，也值得重視，若良性發展下去，就可以逐步打開局面。

中共掌控全國的資源，應該有能力處理好六四傷痛，推動與人民和解。怎樣開展和解？為了穩當，毋須一步到位，可以先從人道主義著手，撫平六四死難者家屬的傷痛，協助有需要者解決生活問題，准許去國異見人士返國等，只要開展了這些工作，人民感受到當局的誠意，氣氛頓然改觀，和諧局面於焉浮現；至於事件真相、追究責任問題，可以在更適當的時候處理。

經濟日報

社評「紀念六四體現香港價值」，將關係國家前途命運的大事件焦點縮回香港一地，特別提出要捍衛否認屠殺或扭曲鎮壓責任之人的言論自由，為此等言論受主流輿論聲討而大鳴不平。

今年是六四事件二十周年，就更加敏感，社會上有更多憶述，亦有更多激辯以至風波，如港大學生會前會長陳一諤、香港青年發展網絡召集人呂智偉的言論，以及民運相關人士被禁入境香港等。

……

惟要如此，討論便必須理性、包容、耐性，近日部分支持民運學生的市民，對另類意見的急不及待口誅筆伐，縱或有道德高地，卻不利不同意見表達的言論自由真髓，不利於探求真象，更不利於讓新一代思考與了解六四事件；不同角度、不同意見的理性討論與交鋒，才最能釐清事件、深化思考、薪火相傳。

……

香港能讓不同聲音，平和表達，那中央政府若覺得本港流傳的部分六四事件資料，不符事實，亦可通過渠道在香港發放所持理據，讓不同資料在陽光下給公眾理性判斷，真理愈辯愈明，日益逼近事件真象，為將來國家治癒歷史傷口作準備。

【viiv 20】2009年6月4日中國主要官報頭版

2009-06-04T16:10:00.002+08:00

【viiv 20】5.31 毋忘六四國殤八千人上街

2009-06-01T23:55:00.015+08:00

香港地第20年「六四遊行」，上街人數，無論取支聯會抑警方統計口徑，均為十六年來新高。明報資料。

人微言輕，但大音希聲。

小小香港一地，寥寥八千人上街，呼號「平反八九民運，追究屠城責任」，何足撼動坐擁百萬大軍，統禦十數億臣民，GDP世界第二，財政實力舉世無匹的共產黨強權。

六四20周年歷史窗口，熱血港人上街人數，打破十六年記錄，但與此同時，共產黨控制大陸社會，壓制民主訴求之軟硬實力，也創二十年來之最，甚且操控香港政經，亦已漸入佳境。

二十年如一日，中國政府咬緊牙關：民運無理，屠殺有功。二十年如一日，香港主流民意咄咄逼人：民運乃愛國，鎮壓是犯罪。

堅稱鎮壓有罪的，用呼號，用燭光，或大聲疾呼，或默記於心，表達方式不一，但理直氣壯，頂天立地。堅稱鎮壓有理的，閉口禁言，隻字不提，封禁資訊，壓止討論，甚且連人民公開表達支持鎮壓，稱頌「沒有武力鎮壓就沒有經濟繁榮」也不許可。

人丁單薄的支聯會年年號召市民遊行，舉辦燭光晚會，譴責鎮壓，悼念死難。號稱黨員上萬的民建聯從不敢動員支持者上街，捍衛中央政府二十年前的「正確立場」，反擊「反華反共」敵對勢力，喚醒受誤導受煽動的市民。

上周立法會之「平反六四」動議，「愛國愛港」第一大黨民建聯投棄權票，而本地中資報章之報導，略去不表，似乎投棄權票，羞於見人。

（5月27日，立法會表決泛民主派議員提出的平反六四動議前，泛民議員集體向六四死難者默哀。美聯社）

「戒嚴」天安門，「裝修」中華門，粉刷長安街，向國內傳媒下六四格殺勿論封口令，嚴控六四難屬悼念活動，中國政府為捍衛二十年來一以貫之的「正確定論」，草木皆兵，堅壁清野。

從「反革命暴亂」，到「政治風波」，官方之六四定性，底氣漸弱，聲階遞減，直至整個中國大陸鴉雀無聲，萬馬齊喑。

建政六十年，號稱大國崛起，揚眉吐氣，但面對頂心頂肺的香港人，面對桀驁不馴的台灣人，面對揮舞人權自由大棒的西方國家，中國政府只有拍拍錢袋子，抓緊簽支票的筆桿子，才挺得起腰杆，拾起自尊，維持自信。

共產黨以普世價值道德號召起家，但滿手血汙打下江山後，從死人堆中悟出「真諦」：歷史原來是由權力書寫的。一黨專政下，真理，有權者居之，真相，有權者撰之，篡之。這種權力，在毛澤東時代鄧小平時代，是國家機器鐵腕暴力「硬權力」，到了江澤民時代胡錦濤時代，再進化出金錢萬能「軟權力」。

「事件發生之後，國家發展有驕人成就，為香港帶來繁榮穩定，相信香港人對國家的發展有客觀的評價。」

曾蔭權記入史冊的「鎮壓後繁榮」論，雖被斥「見利忘義」，不代表香港「一般市民」的意見，但確實代表北京主子的心聲。

南京大屠殺，日軍之屠城責任，不因日本富強而泯滅，中國政府教導人民，國之恥，民之殤，直當銘記於心，不可有忘。六四鎮壓，北京大屠殺，中國人殺中國人，人民政府向人民舉起屠刀，人民軍隊向人民開槍，事後政府叫人民忘懷家國悲劇，抹去沉痛記憶，「一心一意謀發展」，一切向前（錢）看。

教人民忘記，是因為其不能忘記，不敢忘記，二十年如一日，屠城血債噩夢纏身。最忘不了六四屠城的，除天安門母親，就是中國共產黨。六四真相如何，沒有人比中共自己更清楚。

蘋果日報

美聯社

蘋果日報

明報

蘋果日報

憑良心悼六四香港見

2009-05-30T19:40:00.006+08:00

曾特首：經濟繁榮，屠殺懶理

2009-05-14T23:30:00.035+08:00

前中共總書記趙紫陽秘密錄音回憶錄出版

趙紫陽：不做鎮壓學生的總書記

「6月3日夜，我正同家人在院子裏乘涼爽，聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終於未能避免地發生了。」（錄音片段）

立法會答問大會，泛民議員集體離場抗議

曾蔭權：經濟繁榮，屠殺懶理

「事件發生之後，國家發展有驕人成就，為香港帶來繁榮穩定，相信香港人對國家的發展有客觀的評價。我的意見代表香港人整體的意見。」

北京封殺香港保釣呼聲

2009-05-12T19:55:00.008+08:00

阻攔香港保釣的「幕後黑手」，接連發功。

原定本月下旬在北京舉辦的「保釣論壇」，官方主辦機構突下謝客令，拒絕香港保釣人士與會。

香港「保釣行動委員會」主席陳妙德，周日在香港電台「城市論壇」時透露此消息。

保釣行動主席陳妙德回應本報查詢時稱，中國民間保釣聯合會及中國政法大學原定本月23至24日舉辦論壇，上月中邀請他們出席，但聯合會成員李南昨早向他們發出電郵，內容指有相關部門找政法大學，要求聯合會不要邀請本港保釣人士出席，但該會拒絕了政法大學的要求，最後大學退出舉辦論壇，聯合會將依照原定日子舉辦論壇。（明報，5月11日）

官方機構（中國政法大學）企圖封殺香港保釣人士進京陳情之舉，為國內保釣人士踢爆，但國內保釣組織領袖卻否認。

與中國政府關係和諧的「中國民間保釣聯合會」主席童增，接受《明報》查詢時，否認政法大學因政治原因杯葛論壇，不過同時又稱不太了解最新進展，對內情支吾以對。

聯合會會長童增回應本報查詢時卻稱，政法大學也有興趣主辦，指只是資金問題，希望延遲論壇，但他坦言自己不太了解最近進展，事情由聯合會成員李南負責。（明報，5月11日）

事件結局，是官方杯葛，論壇流產，抑港方卻步，和諧開會，尚在未知之數。

出海保釣遇阻攔，上京陳情之路也截斷，香港人「愛國」，舉步維艱。

言必稱「主權至上」的香港本地中資傳媒，處理「保釣號」維權遇阻事件，統統「愛國」火氣盡斂，報導三言兩語，縮頭縮腦，滿紙但見阻攔有理，執法得力。

「保釣二號」事件的性質，極可能是一次政治打壓。參與行動的保釣人士透露，一名中聯辦社工部副部長曾約見行動成員，極力游說「最好不要出船」，並暗示如果由台灣出發，「經費可以幫手」云云。如果這次「游說」屬子虛烏有，中聯辦應該出面澄清，否則這次「保釣流產」，中聯辦就洗不脫幕後操弄之嫌。港府一反過去的做法，強力阻撓保釣人士的行動，相信是因為中聯辦未能完成任務，而假手港府去執行。

……

這次事件提醒港人，對於日後的《基本法》23條立法，更加要金睛火眼密切關注。為什麼？因為從「保釣二號」的遭遇，使我們看到只要當權者喜歡和有需要，都可以從法例中找到「賦予」他們執法的權力，限制港人的自由，然後當權者還可以理直氣壯地說「依法辦事」。6年前，港人對23條立法反應強烈，是反映了港人憂慮自由遭到侵蝕，擔心香港不再是港人熟悉的那杯茶。「保釣二號」是印證當年港人擔心的現實版。(明報社論，5月7日）

周日「城市論壇」，香港保釣人士透露，官方主辦機構反對其人出席北京保釣論壇。

明呼愛國暗阻保釣

2009-05-05T23:41:00.015+08:00

兩岸蜜月，馬英九胡錦濤心心相印，壓制民間保釣，再顯心有靈犀。

受早前（二月）日本首相釣魚島主權言論刺激，台灣香港兩地民間保釣義士，部署揚帆出海，插旗釣島，再宣主權，但臨近出航，同遭兩地政府刁難阻攔，香港保釣人士更二度遇截，離港不得。

香港當局連日折騰保釣船隻，均祭以技術性理由，政治問題，「技術」處理。事涉外交大局及民族主義敏感事宜，特區政府向無置喙餘地，一貫緊跟中央，俯首聽命。

無須勞動日本政府軍艦驅趕，中台兩岸政府不約而同，聯手制止國民出海惹是生非。

原定昨日出發前往釣魚台宣示主權的保釣二號遇到阻滯，被海事處指設備不合格，被迫折返，暫時未知何時可再出發。保釣行動總指揮羅就在啟航前已表示，日前收到海事處通知，認為保釣二號不能載客，亦為免影響船隻和乘客安全，拒絕保釣二號離開本港水域。（東方日報，5月3日）

前赴釣魚台宣示主權的保釣二號一波三折，前日被海事處指設備不合格，被迫折返，昨獲海事處開綠燈，並於下午五時許出發，但駛到西貢海面又被水警和海事處截停，保釣行動委員會批評特區政府刻意阻撓，昨晚到禮賓府向曾蔭權示威。（東方日報，5月4日）

中華保釣協會40多人昨天上午在中正紀念堂舉行「媽祖遶境護保釣」遊行，執行長黃錫麟宣布晚上將與港澳保釣人士一同出海，向日方宣示釣魚島主權。至傍晚，黃錫麟突宣布因風浪過大，顧慮保釣人士安危，決定取消出海保釣之行。有保釣協會核心人士向本報表示，此行出海曾受台灣國安高層關切，曾以「吊銷船東執照」要求取消，而「全家福」號船東前晚還承諾會載保釣人士出海，不料昨天臨時改變心意。由於找不到漁船出海，短時間內不可能再出海保釣。（明報，5月5日）

台港保釣，各有所宗，一個中國，各自表述，但無礙同氣連枝，同仇敵愾。香港保釣成員，社民連曾健成斥香港當局直如「索馬里海盜」，支聯會主席司徒華轟香港變「日本特區」。台灣保釣人士嗆台灣政府：「在五四運動這一天無法出海保釣，簡直諷刺」。

五月四日，五四運動90週年大慶，中共高調宣揚，「五四精神」，「愛國」高居首位，淩駕「民主，科學」普世價值而上之。

五四运动孕育了爱国、进步、民主、科学的伟大五四精神，成为激励全体中国人民为实现中华民族伟大复兴而团结奋斗的宝贵精神财富。……当代青年要进一步弘扬五四精神，按照胡锦涛总书记提出的要求，把爱国主义作为始终高扬的光辉旗帜。（「紀念五四運動90週年大會」，中共意識形態主管李長春講話摘要，見人民日報，5月5日）

而數日之前，中國大當家胡錦濤剛在北京接見首度訪華的日本首相麻生太郎，後者不久前開腔翻炒釣魚島日本主權論。胡錦濤向麻生拍心口，會倍加珍惜其去年曆史性訪日「暖春之旅」開創的中日蜜月。

胡锦涛说，去年５月，我访问日本以来，两国有关方面认真落实双方达成的共识和举措，推动中日战略互惠关系取得了重要进展。这些成果来之不易，值得我们倍加珍惜。（人民日報，5月1日）

大中華區兩岸三地，「愛國主義」口號叫最響的中國大陸，在台港保釣人士拍案而起之刻，不動聲息，維權（主權）缺席。官方特許公開活動的唯一保釣組織「中國民間保釣聯合會」，顧全大局，維護和諧，不該上場之時，絕不為人民政府添煩添亂。

香港新近破土而出的土共嫡係「保釣大聯盟」，同樣嚴守動口不動手原則，只搞街頭遊行，網上插旗，絕不學老牌「保釣行動委員會」明刀明槍，出海「闖禍」。

蔡菜子表示，依家已經搵到十幾個後生仔幫手籌劃活動，大聯盟仲會喺Facebook成立群組招兵買馬，而且仲會搞個網上「釣魚台上插旗」嘅簽名活動，藉此令保釣工作年輕化。

蔡菜子尋日講明，大聯盟暫時冇計劃出海宣示主權，一嚟係因為資源有限，二嚟係呢個舉動過去已經有唔少人做過。不過就佢個人而言，最主要嘅原因係「危險」，佢笑言：「我唔識游水㗎，去澳門都會暈船浪，點出海？」（東方日報，4月28日）

5月3日淩晨，香港水警及官員強登「保釣號」，阻其出海，被斥儼如「索馬利海盜」。

「六四攻心術」曾鈺成再發功

2009-04-29T06:20:00.017+08:00

人民日報，1989年4月26日

香港政壇首席「詭辯大師」曾鈺成，周一再度發動「六四攻心戰」。「攻心戰」對象仍是香港學生，「攻心術」仍是平反六四不可行。

曾鈺成昨與逾350名學生「真情對話」，有城大學生問及六四鎮壓是否錯誤，曾鈺成稱每年都有六四議案辯論，若他公開辯論，別人就會質疑他行使主席權力裁決時是否公正。（明報，4月28日）

身兼中共地下黨員與香港立法會主席雙重身份，當「黨性」與公職發生衝突，曾鈺成仍以「黨性」為重，為黨護航。是故，曾主席雖承認其公開表白六四立場並不恰當，仍要「甘冒惹禍上身的危險」，唇槍舌劍，抓緊機會為香港的下一代做好「思想政治工作」。

這是曾鈺成兩個月內第二度發功，為北京平穩度過「六四20週年」再立奇功，蓋香港是中國境內唯一可以自由討論六四，唯一可以公開提出平反六四的地方，甚且平反六四成為社會「主流意見」（曾鈺成承認），中國政府的鎮壓輿論「硬實力」，尚無用武之地。

兩個月前，面對樹仁大學學生，曾鈺成20年來首度推翻北京「黨中央」的「明確結論」，改口稱「鎮壓學生一定是錯」，但同時又稱平反六四「唔係對中國最好嘅嘢」。被學生追問，既指鎮壓有錯，何以又不要求平反，曾鈺成事後承認，當時為之語塞。

周一，再度面對學生，曾鈺成有備而來，繼續將六四應否平反之道德判斷焦點，移形換影轉移至六四如何平反之現實可行性考量。

何以平反六四不可行？曾鈺成暗示，有兩大危險：動搖中共統治根基，危及改革開放。

前者是大實話。六四平反，若非發生在中共倒台的前夜，就是在中共倒台之後，是為世間共識。但平反六四，有動搖改革開放，倒退回共產時代之險，則是曾氏不世出之創見。

「詭辯大師」之邏輯：六四屠城，是鄧小平的罪孽，所以平反六四，等於清算鄧小平，改革開放是鄧小平開創，清算鄧小平，或招致否定鄧小平理論，動搖改革開放根基。「如果要郁，要郁到何地步?中國點樣走法?」

「如果講死人，文革比六四不知多幾多倍。」此前土共領袖變相承認中共罪孽深重，暗示，即便清算罪惡，按先來後到原則，文革浩劫也尚未徹底清算，元兇毛澤東也未鞭屍，何時輪到六四屠城？

他指，文革之後，雖然中央政府就文革作出了決議，但沒有澄清責任誰屬，需要負上責任的前國家主席毛澤東，他的肖像仍然懸掛在北京天安門，他的思想仍然寫在黨章，憲法等之內，「毛澤東是中國人民的領導還是敵人?如果你否定他，好多中國現在行緊的都要否定。」

他續說，在六四事件中，前國家主席鄧小平是有權命令軍隊開槍的人，也是要負責的人，但鄧也是改革開放的工程師，是一國兩制的設計都，鄧小平的思想、理論是中國現行的理論基礎，「如果你所謂叫平反，而不郁鄧小平先生，平不平到呢?如果要郁，要郁到何地步?中國點樣走法?」（星島日報，4月28日）

曾鈺成的結論，平反六四，等於政治自殺，中共斷不可為，也不會為。一黨專政生存權第一，道德靠邊站，放棄公義，抹掉歷史，不在話下，「最關注中國是否能夠走一條，繼續改革開放，愈來愈開明、進步的道路。」

五四運動九十年，「德先生」「賽先生」啟蒙民智近百年，一個社會精英，一個「先鋒政黨」黨員的政治教化話語，仍是人民應當逆來順受，相信明君聖主皇恩浩蕩。

中共地下黨員苦口婆心告訴香港下一代，中共建政六十年，留下的仍是一個「如果領導人領導錯誤，國家怎麼辦」的制度。

堅持六四不可平反之餘，從未為六四死難者及難屬鳴過一句冤的曾鈺成，卻為因模糊屠城責任言論而被趕下台的陳一諤鳴冤，將陳一諤事件定性為「主流意見」打壓異見。

曾鈺成接着不點名為陳一諤平反，指他不認同港大學生因陳的六四言論與「所謂香港主流意見」不同，就向陳展開「口誅筆伐」和把他罷免，他稱，陳的六四言論或有錯誤和理解片面，「鬧佢嘅人又係咪理解（六四）得咁全面？」質疑港大學生不應以六四事件屬「大是大非、不能含糊」為由，就罷免陳一諤。（蘋果日報，4月28日）

為了六四，曾鈺成不惜放棄立法會主席應有之中立立場，公開爭辯平反六四不可行，又是為六四，曾鈺成挺身捍衛陳同學模糊六四責任之言論自由，甚且不惜對港大學生自治內政指手畫腳。

此前一日，4月26日，即《人民日報》「四‧二六」社論發表20週年，香港大學全體學生公決，成功罷免陳一諤學生會主席之職。

保皇分子後起之秀（輿論稱為「隱形左派」）陳一諤身份暴露後，從頭到尾堅持「三不政策」：不道歉，不辭職，不下台，硬挺到底，不向敵對勢力低頭，向北京展露出「接班人」的政治膽色與承擔。

香港文匯報，1989年6月5日

發窮惡梅鐸咬Google

2009-04-15T23:10:00.016+08:00

20年前，「第三波民主化浪潮」摧枯拉朽，東歐共產政權一敗塗地，如今，金融海嘯推波助瀾下，早被internet打得落花流水的美國報業，奄奄一息，哀嚎遍野。昔日共產黨眼見權力逐漸崩潰時之末日恐懼，滲透美國報業骨髓。

共產制度之敗亡，非由「自由民主國家」外部擊敗，而固亡於治理崩壞內部崩潰，意識形態破產導致政權合法性自然塌陷，統治官僚集團為僵化制度所縛，無能自我更新自我革命。

跺腳痛罵「西方資本主義」搞滲透破壞，切齒諉過對手搞「和平演變」，被人民踢入歷史垃圾堆的共黨黨棍神棍，對共產暴政一切政治及法律責任，堅予推卸，畫皮被揭之下，仍以道消魔長自慰，以救世之主自居，奉天承運口含（馬氏老祖）天憲，厚顏招搖於市。

美國報業苟延殘喘於internet及Google雷霆萬鈞攻勢之下，其不濟與不肖，庶幾近之。

百年老報《洛磯山新聞報》倒閉，《洛杉磯時報》母公司申請破產保護，《紐約時報》買樓兼賣身(向墨西哥暴發戶融資）……金融海嘯席捲，百業蕭條，報業首當其衝，噩耗連綿不斷。死亡陰影籠罩之下，慌不擇路驚惶失措，報閥竭斯底裏大發惡，把帳算在Google頭上。

向Google宣戰，口誅筆伐，同時為網絡新聞收費大反攻搖旗呐喊，梅鐸及其臣僕一馬當先。

先是本月頭梅鐸親身上陣，上電視炮轟Google「新聞竊賊」，表達對網上新聞之免費痛心疾首。

"The question is, should we be allowing Google to steal all our copyright ... not steal, but take," Murdoch says. "Not just them, but Yahoo."

"People reading news for free on the web, that's got to change," he said.

繼而，梅鐸忠僕，《華爾街日報》老總Robert Thomson上老闆老家祖報The Australian專訪開罵，痛斥Google導引公眾以「錯誤」觀念：資訊應當免費。Robert Thomson為梅鐸效犬馬勞多年，道瓊斯社及《華爾街日報》淪陷梅鐸魔掌後，不辭勞苦從英國《泰晤士報》越洋換崗，為老闆把守新寨。

"It's certainly true that readers have been socialised -- wrongly I believe -- that much content should be free," he said.

"And there is no doubt that's in the interest of aggregators like Google who have profited from that mistaken perception. And they have little incentive to recognise the value they are trading on that's created by others."
"Google argues they drive traffic to sites, but the whole Google sensibility is inimical to traditional brand loyalty," he said.

"Google encourages promiscuity -- and shamelessly so -- and therefore a significant proportion of their users don't necessarily associate that content with the creator.（The Australian)

Google將資訊選擇權交還大眾，打破媒介壟斷，推進資訊傳播之平等與自由，不甘傳統媒介霸權地位失落的報業財閥，雖不無受惠於Google搜尋器輸送人流，仍要得了便宜還賣乖，視之為江洋大盜，洪水猛獸。報業急劇衰落，與Google迅猛崛起之強烈落差，以及金融危機下報業之財務緊蹙生存危機，加劇了這種紅眼病。

對Google之恨，一代「報販」梅鐸，或不亞於實行資訊專政之專制強權。向Google宣戰，一直垂涎中國市場的梅鐸，再與「老朋友」中國政府攜手並肩，站在了一起。

2月27日，150年大報Rocky Mountain News出末日號

3月17日，Seattle Post-Intelligencer出紙版終刊號，退守電子版

3月27日，the Christian Science Monitor出日報版終刊號，轉型為週報及新聞網

榮氏出局中信泰富改朝換代

2009-04-09T23:54:00.011+08:00

擲15億美金，遂一舉終結中信泰富榮氏王朝，同時奪過公司絕對控股權，若非「榮太子」老眼昏花賭輸外匯合約，晚節不保窮途末路，中信集團難有此奢望。

胡溫僅拔九牛一毛，就將前朝勢力榮氏一門連根拔起，更將擁有香港眾多公用事業資產的中信泰富收歸北京中央集權，於此，金融海嘯功不可沒。

榮智健下台，范鴻齡辭職，常振明空降接位，孔丹親臨壓陣，中國特色權貴資本典範企業中信泰富之改朝換代權力更迭，但見幕前行禮如儀，不見幕後刀光劍影。

遭輿論聲討近半年方才下台，榮智健之下場，在意料之中，也在意料之外。

中信泰富管理層炒燶外滙accumulator涉嫌瞞報之醜聞，香港證監會委警方上門搜證，與榮智健下台，僅一周之隔，事件拉鋸拖延近半年，忽然急轉直下，出乎意料。此間因果，更引人疑竇。

中央下令換馬，與香港警方展開搜證行動，孰為因果？是中央決意鏟走榮智健，才授意香港政府動手，抑或特區秉公執法，倒逼中央順水推舟？

據香港傳媒消息，北京斷然否認前者，對外堅持「先有調查後有換馬」口徑。

來自北京消息指出，香港警方採取行動上門調查中信泰富(0267)之前，曾事先通知北京中信集團，結果為集團徹底處理榮智健問題，提供了良好的契機。至於是否由中信集團報警，消息人士則不作評論。

接替榮范二人、新任中信泰富主席及董事總經理常振明昨晚接受本報電話查詢時說，對於外間有指此次商罪科調查中信泰富，是因中信母公司報警，「這純粹是胡扯！中信泰富上上下下這麼多員工，我們一定要對大家負責！」（明報，4月9日）

接近中信集團消息人士透露，警方商業罪案調查科上周五突然到中信泰富搜查，中信集團董事長孔丹接到通知後暴跳如雷，並將事件迅速向主管中信集團的中央金融工作委員會滙報。

委員會近日舉行臨時會議，身兼委員會書記的總理溫家寶，坦承事件嚴重影響紅籌公司在港的形象，要求中信集團全力協助香港執法機構調查事件，決不姑息任何人。同時，中信集團應迅速重組中信泰富，整頓管理層，恢復港人特別是投資者對香港的信心。（蘋果日報，4月9日）

但有中國傳媒指，早於去年年底，香港警方已調查中信泰富，「此次高调搜查公司总部，警方料掌握较确凿的证据。」

早于2008年年底，接近中信泰富的人士就向《财经》记者证实，香港警方正在调查中信泰富事件。但“此次高调搜查公司总部，警方料掌握较确凿的证据。”另一位接近中信泰富的人士推测说。（《財經》網）

儘管去年十月醜聞爆發後，中港兩地問責榮智健之聲鼎沸，但北京方面之清理門戶，拖到香港警方展開公開行動，方始塵埃落定。拉鋸拖延的數月之內，中央與榮智健之間發生什麼故事，各路權貴如何周旋搏殺，一切成謎。

迄今，公眾所見者，僅有榮智健與范鴻齡一紙辭職信。外間所知者，衹有以國家副主席之子之身，多年榮膺中國首富的「榮太子」，晚節不保，黯然出局。

對於榮智健兒子榮明杰仍然留在董事局的安排，消息人士指出，這是避免給予外界一個「徹底跟榮家割蓆」的不良感覺，同時，亦考慮到榮家仍然持有多逾一成的中信泰富股權。不過，他補充謂，榮智健應沒有再復出的機會了。（明報）

網路諜戰中國自揭也中招

2009-04-02T06:34:00.005+08:00

剛墮「鬼網」（GhostNet）指控，被懷疑策動大規模網路諜戰的中國政府反應神速，橫眉怒目嚴詞斥「謠」之餘，淚眼汪汪自揭傷疤：我也是受害者。

週三，與北京關係良好的《南華早報》引述兩個「消息來源」報料，中國政府某位高官電腦此前遭台灣駭客入侵，極度機密之文件遭竊，其中包括溫家寶政府工作報告，以及政治局成員對報告的修改意見，溫總龍顏大怒。

"The documents included comments from Politburo members who wanted to change this or that in the government report. These are regarded as top state secrets, even more sensitive than the government report itself," one source said. "Mr Wen was said to be furious when told about the case."

報導稱，因疏忽而遭網路間諜有機可乘之高官，官至部委副部長，已遭懲處，但「消息來源」拒絕透明其姓名（ “too sensitive to be named”）。

報導引述「消息來源」警告，外國網路間諜一直對中國虎視眈眈。

"It is not an accident, really. Overseas secret services have always been monitoring the government's IP [internet protocol] addresses. Government-backed infiltrators are particularly ferocious. As long as one stays online, you are naked in their eyes," the first source said.

似為撇清度身定造嫌疑，《南華早報》強調，「鬼網」報告通天之前，已收到此兩「消息來源」報料。但報導並未說明，何時收到「報料」，以及該「總理報告遭竊事件」發生於何時。

若非「鬼網」揚名國際，此上涉副部級高官乃至溫家寶總理報告的「家醜」能否外揚，實屬難料。

此前一日，針對日前西方媒體報導所指「鬼網」出自「中國製造」，中國外交部發言人例牌厲斥為「謠言抹黑」。

　我以前就曾经讲过，中国政府一贯重视电脑网络安全，坚决反对并且严厉打击包括“黑客”行为在内的任何破坏互联网及电脑网络系统的犯罪行为。中国的有关法律和法规对此有明确规定。现在的问题是，国外有一些人热衷于捏造所谓中国网络间谍的谣言，其说法完全是无中生有。我要指出，在国外有一种“鬼魂”叫“冷战 ”,有一种病毒叫“中国威胁论”，“冷战鬼魂”附体的人携带着“中国威胁论”的病毒，不时地发作。这些人利用谣言抹黑中国的企图是决不会得逞的。

地球村諜戰，本是「賊喊捉賊」遊戲，見慣不怪，但中國政府矢口否認之外，還將之升級至「冷戰」高度來痛罵，則較為罕見。

3月29日，紐約時報援引多倫多大學研究報告，率先揭發「鬼網」。

華爾街日報次日跟進

「六四20週年」攻防戰香港打響

2009-03-26T17:50:00.003+08:00

城大民主牆，學生張貼曾鈺成「鎮壓有錯」語錄。（蘋果日報，3月23日）

六四20週年，樹欲靜而風不止。

城市大學評議會阻攔學生會印發「六四特刊」的手，伸出又縮回，壞了主子大事。向強權表效忠的魔手一伸一縮，非但撲滅不了大學生「平反六四」的內心火種，反而燃起更大火頭。中聯辦所托非人。

周一的城大記者會上，被傳媒踢爆以財政掐喉毒招阻攔「六四特刊」在六四晚會派發，因而遭受輿論猛火抨擊的該校評議會，以激發思考之離奇理由，為醜聞辯解。

評議會曾向編委會提出6點質疑，包括「六四特刊不應派予外人」、「編委出版的刊物無權到校外派發」、「六四特刊在燭光晚會上或會煽動在場人士，引起混亂」、「特刊做得不好會影響校譽」、「在旺角街頭派六四特刊更好」、「在六四晚會派特刊等於支持平反六四」。評議會主席梁寧沒有承認或否認這6點，只解釋他們的質疑是想「發問尖銳」、「用反面方式發問」、「用另類問題」去令編委會的同學深思如何做好六四特刊。(明報，3月24日）

事發於敏感時間窗口（六四20週年），事涉敏感政治議題（六四，言論自由），事件已劇烈發酵，學生反彈，輿論警覺。八大院校編委會發表連署聲明，對此令校園道德高地蒙羞的醜聞，「感到震驚和強烈不滿」。

「我們反對城大學生會評議會限制編委透過出版刊物公開發表對六四事件之言論，箝制新聞自由及出版自由，破壞傳媒獨立行使監察之權力……我們對此強加於(城大)編委的不合理假設及誣蔑編委傳媒操守感到極度遺憾。」

事件為香港地六四20週年紀念，增添火花，加火升溫。

城大學生會會長為學生組織徒然「變色」，提供一個注解：

他又承認，今屆學生會的就職典禮上，有邀請中聯辦青年工作部處長張學理出席，以答謝對方平日的幫忙，如協助辦交流團，並指城大學生會以往也曾邀請中聯辦官員。(明報，3月24日）

城大醜聞出爐之前，香港大學學生會發明及發動「六四公投」，已令人驚訝。

港大學生會昨公佈，下月14至16日舉行全民投票，就「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任」議案表態，結果將成為學生會今後的固定立場。該會呼籲會員屆時積極投票，爭取北京為這「可恥的事實」作出合理交代。（蘋果日報，3月19日）

是非黑白，交由人頭多寡來決定，香港首席學府之學生會的六四「長期立場」，需要透過學生投票，重新確定，學生會辯稱此為吸引同學關注之宣傳策略。

1989「政治風波」之性質，由毋庸置疑的定論，變成有待商榷的議題，在中國大陸，是歷史進步，在香港，是時代倒退。

此兩件異乎尋常事件，均發生在北京推動「國民教育」最殷，但平反八九學運訴求又極強頑的大專院校。在此之前，中共「地下黨員」曾鈺成，已率先公開向大學生發動「攻心戰」，為香港「六四20週年」清熱降火。

「鎮壓學生一定是錯」。由昔日土共領袖躍身而成立法會主席的曾鈺成，上月面對樹仁大學學生，20年來首度推翻北京主子的「明確結論」。

而近兩年前，另一位民建聯前主席馬力之「肉餅論」，記憶猶新：

「不應該說共產黨屠殺、屠城……指住一攤野就說是(學生)被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」（馬力，2007.5.15）

保皇黨「詭辯大師」曾鈺成適時戴上「開明」面具，比口吐真言的馬力，以及20年如一日堅稱「黨和政府已有明確結論」（本月初趙啟正語）的京官，演技更佳，言語更動聽。

但改口「鎮壓有錯」不等於支持「平反六四」。曾鈺成吹暖風之餘，拒絕表態屠城責任歸屬，稱要求平反六四「唔係對中國最好嘅嘢」。對這位地下黨員而言，不利於中共者，自然不利於中國，順理成章。

有樹仁大學學生問他過去及現時對六四的看法，曾鈺成形容這是一個複雜問題，「鎮壓學生一定係錯㗎！但係天安門廣場當日發生嘅事，我相信好多真相我哋仲係未曾搞到好清楚，我喺過去20年，亦陸陸續續聽到好多唔同嘅描述，點解會發生咁嘅悲劇，有啲係聽起上嚟好荒謬，但係不幸地可能就係事實。」他無說明「事實」所指何事，另一學生追問他是否認為中央處理六四有錯，他毫不猶豫說，「肯定有錯，正確嘅唔會發生呢件事，但係點樣錯法，係點樣改，點樣先至叫做正確？我覺得今日我未有咁嘅能力、未有咁嘅資格嚟評說。」

「我覺得真正要對中國人民，包括六四時受過害嘅人公道嘅話，仲係要點樣用最進取辦法，促使成個國家走向文明、走向開放，我認為依家條路係啱嘅。」但他說，「我有生之年未必一定見到咁嘅局面到嚟，不過，我相信你哋肯定見得到。」曾鈺成回應學生提問時，坦言無嘗試向中央反映要求平反六四，「因我認為呢個唔係對中國最好嘅嘢。」他認為應以歷史作為借鑑，反思如何令國家朝著更文明開放及民主的角度發展，才是最有意義。「我可以完全問心無愧咁講，我做過呢啲反思。」（am730，2月25日）

救市大躍進環保靠邊站

2009-03-19T20:36:00.010+08:00

救市壓倒一切。中國政府救市抗危宏圖大計下的犧牲品，除了民主改革，除了民權法治，還有環保大業。

政法機關可以以「解困」為由，下令授予企業家司法特權，而與此同時，要求徹查四川地震豆腐渣校舍的死難者家長卻一再遭受鎮壓。中共第二號人物吳邦國可以疾言厲色拒絕民主改革，《人民日報》連日祭「評論員文章」連環炮轟民主憲政。連「四萬億」救市民脂民膏，政府也可以大搖大擺拒絕人大審查監督，則與「大幹快上」主旋律不甚和諧的環保靠邊站，不在話下。

本周出版的中國新聞雜誌《財經》踢爆，在鋪天蓋地「科學發展觀」的指導下，環保範疇之財政投入，不增反減，在中央財政花錢大躍進之年，環保支出卻逆市縮水，而黑箱作業的「四萬億」救市方案，作出鬼鬼祟祟的「微調」後，環保份額，也遭大幅壓縮。

在2009年，环境保护支出在中央财政中所占的比重，将从上一年的2.86％下滑至2.82％。

……

按照之前的安排，“4万亿”中用于生态环境的投资为3500亿元，占总量的9％。但3月6日，国家发改委主任张平公布了调整后的投资计划，生态环境成为最大的“输家”之一；其投资额度已经大幅减至2100亿元，其下降幅度和绝对量都仅次于基础设施建设投资。（財經）

《財經》披露，當此經濟危機非常時期，現制度及其官僚還原猙獰面目，「四萬億」解放了此前被「節能減排」緊箍咒束縛手腳的官僚，同時陷環保於赤手空拳孤立無援之危境。

在“4万亿”计划出台之后，投资项目的环境影响评价报告书的审批时间，已由过去的一个月，缩短至短短一个星期。而在审批过程中，一些地方环保部门为了加快项目审批速度，不惜为不合格项目“大开绿灯”；对一些可能为地方带来巨大经济效益、但短期内环境风险比较小的项目，甚至实行“先审批通过，后补做环评”的原则。（財經）

「过去三年节能减排的阶段性成就，是否会被“4万亿”投资引发的热潮所淹没？”」

《財經》此問，若在上周總理記者會上提出，大巧若拙演技精湛的溫總想必也有「心暖則經濟暖」式的金句化解，但現實制度及明碼數字，較之鏡頭前的大義凜然義正詞嚴，更能說明政府的真實取態與所作所為。

雲南「宣傳部長新政」

2009-03-16T23:45:00.004+08:00

明剃公安眼眉的「躲貓貓」事件，使幕後推手雲南省委宣傳部副部長伍皓一炮而紅，民間掌聲雷動，也使之變成眾矢之的，官場譏口縱橫。

突如其來的「躲貓貓」，將「最年輕的省委宣傳部副部長之一」伍皓雄心萬丈的「宣傳部長新政」揚名天下，同時也將僻處南疆的雲南，突然推上所謂「新聞改革」之風口浪尖。

伍皓以「激進」非常手法推動民間「輿論監督」，衝擊既有權力格局，事件對其推行新政，乃至個人仕途之影響，是助力，還是阻力，尚在未知之數。

本周出版的中國自由派報章《經濟觀察報》，再將這位年僅37歲，記者出身的「新聞官」拋入輿論漩渦，訪問並起底詳述其個人觀念與從政抱負，其「新政」之「公開性」與「新思維」，披露其人於「躲貓貓」事件中之角色與作用，其所受壓力與堅持，其事後反省與妥協。

自從上周人大會場上，吳邦國發表反民主改革宣言，中南海再舉「反右」大旗，此報導與訪問，於複變渾濁窒息的中國政治空氣中，有特別意義。

这位年轻的副部长认为，宣传部门不能只充当突发事件中的消防队员，去给那些本应承担事故责任的部门“擦屁股”“打掩护”，这是违背宣传部门理念和职责的，相反，应该更多地让民众参与到新闻事件的解决过程中来。（經濟觀察報）

新華社記者出身的伍皓，對「宣傳部門理念和職責」的理解及詮釋，與中宣部背道而馳。

但《經濟觀察報》報導顯示，「躲貓貓」似乎並未打擊伍皓的革新雄心與行動魄力。

上月的雲南兩會，本月的全國兩會，伍皓推動下，雲南據稱連塑兩個歷史記錄：地方兩會首次對外媒開放，地方代表團首次於全國人大會議期間召開中外記者會。據稱是史無前例的「草根新聞發布會」，也列於伍皓的議事日程上。

伍皓在「躲貓貓」中的作為，也獲其上司雲南省委書記白恩培公開肯定。

但在《經濟觀察報》訪問中，伍皓承認因事件受到很大壓力，事後為之「低調了很多」，更反思事件中的處理手法，表示今後行事會更加「慎重」，「不會像這次這樣著急忙慌了」。

经济观察报：你认为此事是否会影响你的仕途？如果再出现类似事件，你还会这么做吗？

伍皓：做了就行了，未来不可预知，也没想过那么多，我还是觉得我探索的方向和社会进步的趋势是一致的，我的决策很慎重，也广泛征求了意见，并不是拍脑袋出来的。我算是一个改革者，也期待社会能有更多善待改革者的态度，其余没有过多的担忧。如果再出现类似的事件，我不会像这次这样着急忙慌了，当然，也会继续秉承“舆论监督不能逾越于法律之上”的原则。

（三月十日）政事記：西藏，中共，匯豐，中美衝突

2009-03-10T23:20:00.011+08:00

西藏

三月十日，「達賴喇嘛離藏流亡五十周年」，中國政府外弛內張。

中國官方宣佈，昨日的青海藏民炸毀警車事件，純屬警民衝突之「普通刑事案件」，與藏獨無涉。官方新華社昨日第一時間公開事件，與外電爭奪話語權，雖然延續「內外有別」政策，英文通稿遠比中文稿詳盡。此事件升高藏區緊張氣氛。

此前一日，胡錦濤駕臨人大西藏團，指示：「要把思想上的弦绷得紧而又紧、把各项工作做得实而又实」。

儘管西藏人大常委會主任列確否認目前西藏局勢緊張，斥責「境外一些媒體渲染的西藏局勢緊張不符合事實」，但前武警政委隋明太承認，「近期軍方從周邊地區增派幾萬名士兵到西藏，加強保安」。

美聯社在四川康定縣拍攝到全副武裝的武警，在街上嚴密巡邏，美聯社記者也遭公安兩度扣查，被要求離開。

上周人大會議期間，西藏書記張慶黎突然離京返藏，令局勢增添緊張肅殺氣氛。

Zhang Qingli, the party boss of the region, cut short his attendance at the annual NPC meeting and flew back to Lhasa on Friday.
The news raised eyebrows among some of the Han residents, who said it could indicate a fresh round of trouble was brewing.
"I can feel the atmosphere has turned really intense since Friday," said Ms Zhao, a shopkeeper in Youth Street. "My friend working in the police force has told me to keep my mouth shut and stay inside my shop."（南華早報，3月10日）

美聯社

美聯社拍攝到四川康定縣軍警巡邏，戒備森嚴。

中美南海衝突

周二，中國政府強硬回應美國國防部指責，反譴責美艦侵入中國海域，「违反了国际法和中国法律」，外交部發言人馬趙旭稱：「美方有關說法，嚴重違背事實，顛倒黑白」。正出席人大會議的多名海軍高層也順勢嚴詞嗆美軍「惡人先告狀」。

昨日，針對周日南中國海「國際公海」上，美國一艘海軍檢測船遭中國五艘船艦圍截驅趕，美國國防部向中國政府提出抗議。

The area where the incident occurred -- about 75 miles south of China's Hainan Island -- is in broadly recognized international waters, but the Chinese have long considered it to be an "exclusive economic area" for its use.（華爾街日報）

美國海軍發放圖片。紐約時報

匯豐

香港股市定海神針匯控股價史無前例一日跌24%，狂插至33港元，全港竭斯底裏大恐慌，本地輿論外資大鱷造市陰謀論甚囂塵上之際，北京兜底買匯豐救世論順勢進場。

親北京報章《東方日報》警告，若匯豐最終自救失敗，需英國政府注資救亡，則有機會觸及持股比例政策紅線，本地發鈔行地位不保，解救方案之一，是匯控「灑脫地將匯豐銀行出售，買家最大可能是中資財團」。又或可出售恒生銀行股權套現，「早於三年前，市場已傳出有中資金融機構向匯控洽購恒生的控股權」。

然則，何者是匯豐衰落及股價崩潰的最大及最終得益者？

拒絕民主

正式回應「08憲章」出籠以來得寸進尺的黨內及民間民主化訴求，周一，人大會議上，中共第二號人物，全國人大委員長吳邦國一錘定音，中共的政治改革，排除自由民主：「绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、三权分立、两院制。」

「要充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别、充分认识人大和一府两院的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别、充分认识人大代表与西方议员的本质区别」吳邦國的人大報告，向黨內及民間自由派頭腦發熱猛澆冷水。

中宣部

《蘋果日報》消息，中宣部下令禁止傳媒繼續討伐禦用學者文懷沙，並點名封殺撕破文懷沙「國學大師」畫皮的資深記者李輝。報導指，前文化部部長高占祥親自致電中宣部要求下禁令。

「據悉，當局如此緊張，是因為輿論爭議的矛頭指向文懷沙經手的一套叢書《四部文明》。」

「這套號稱要取代《四庫全書》的著作，不但有前總理朱鎔基做編纂委員會名譽主席，前年12月首發時，還有全國人大副委員長許嘉璐、前國防部長遲浩田、中宣部副部長李東生、前文化部長高占祥等高官捧場。」

《人民日報》資深文化記者李輝專事研究中國知識份子，其惹禍文章《文懷沙的真實年齡及其他》，上月18日發表於《北京晚報》。

南方報業旗下《南方人物週刊》，最新一期出稿《文懷沙：大師還是騙子》，討伐老賊，南北呼應。

揭央視貪腐《財經》再觸火線

2009-03-06T23:23:00.010+08:00

央視煙花劫之夜，中宣部長劉雲山親臨指揮救火。《財經》網圖集

《央視新址大火餘波未了》，《財經》本期犯禁報導，失蹤兩日，今日悄然歸位，重現雜誌網站。在境外傳媒及網絡輿論的揣測鞭撻之聲中，突如其來的解禁，一如日前查禁，來得無聲無息。

然而，從手起刀落，到縮刀回鞘，「看不見的手」一收一放之間，央視玩火自焚貪腐醜聞，非但毀屍滅跡不果，反而落得曝屍荒野，屍臭遠揚。

On Wednesday night, there were reports in chat rooms and e-mail groups that Caijing was ordered to delete its investigative story from its website and withdraw the print magazines that had not been distributed.
"It was just a rumour," a Caijing public relations employee said. "The publication of this issue was as usual."
Nevertheless, for at least three hours in the morning, the story could not be found on Caijing's website, and all comments on it were deleted immediately after being posted.
The Caijing employee said she did not know why it had disappeared. It reappeared at about 1.30pm. Mainland websites reported that the content of the original story had been deleted or was under investigation.（南華早報，3月6日）

今天上午，这篇名为《央视大火“烧出”工程腐败，审计署介入》的调查报道在财经杂志网站上挂了五个小时后，被中宣部下令删除。

同时，部分还未送到订户手中的杂志也被要求回收。零售市场还可以看到这期杂志，但有很多订户反映没收到这期杂志。不过，正在北京的两会代表已经收到了记者派送的这期杂志。（法國國際廣播電台，3月4日）

目前，这篇题为“央视大火‘烧出’工程腐败，审计署介入”的文章已经无法从《财经》杂志的网站上找到。然而通过“谷歌”搜索引擎搜索可以发现，这篇文章在中国很多论坛上都有转载。但是点击进入后发现不是文章已被删除，就是链接不存在等错误提示。目前只有《人民日报》“强国论坛”上保留了这篇文章的转载。（美國之音，3月5日）

一場建國六十年來最荒謬離奇燒錢最多的大廈火災，燒出中國最龐大最賺錢最霸道最多非議的宣傳機器之腐爛內核，《財經》，中國新聞審查制度下最生猛惹火的新聞雜誌，奮勇撕開其中冰山一角。

由被刑拘的央視「新址辦」主任徐威，扯出已遭警方傳訊調查的央視副台長李曉明，再牽連及年屆退休將遭國家審計署「離任審計」的央視台長趙化勇，一扯一大串，案中還有案。事件涉及高層官員及龐大官僚利益集團，《財經》報導之查禁與解禁，或洩露中國政府高層之驚惶猶疑與分歧鬥爭。

Deal Ney LoMo

2009-03-02T17:01:00.007+08:00

財政預算案發佈之時, 我正在進行虐狗式加班. 幾經辛苦加完班之後, 饑渴難耐爬到去就近茶餐廳, 食廿四文一個魚蛋麵, 相當於我, 一名所謂大學生, 企係度俾發瘟老細同班發瘟客deal足成個鐘既價錢.

碗麵上台之際, 恰好餐聽電視機中看見財爺曾俊華現形. 財爺話, 家陣政府貼左2千文出黎, 大學生人工可能仲會低d, (譬如話, 4千文), 請大家唔好斤斤計餃.

我, 碗魚蛋係手中咁震係咁震. 財爺你話咩話? 將呢段話斬件(專業說來叫符號化)之後, 有以下keyword: 4千文人工. 大學生. 唔好計較. 字面聽落就係恭喜發財, 愛拼才會贏; 字義食落其實係Deal Ney Lomo, 翻去食自己.

無可否認, 財爺都有讀過經濟學. 當佢胸有成竹拎一抽數據出黎講野果陣, 佢仲會揩幾個專業術語俾你聽下: 通脹與就業矛盾性(一個關於通漲影響人工的paradox), 再就業(人力資源循環榨用), 儲備, 需求, 等等等等. 但佢開聲講到2千文援助大學生, 實即優先補貼奴隸主(資本家)榨取大學生生產力, 財爺的專業形象亦因而旋即破產. 老實講, 過往所謂毅進, 所謂青見, 所謂ive, 所謂副學士, 所謂大學學制三改四, 實即都係對付緊同一個問題:班人越遲畢業, 勞動力市場迫爆既定時炸彈就會因之拖得翻一時半刻. 唔係你讀咩讀咁耐? 政府咁多野教到你? 呢類再就業培訓機構, 本身就充當著失業/預備失業人士看守所既角色, 具有穩定社會的政治功能. 失業大軍人數增加不但會推高社會不安全感, 製造社會不穩定, 仲會影響消費, 從而影響生產, 拖死整個市場. 中南海領導人最近就失業警號頻頻響起而作出的一連串強勢包抄式監控, 失業率與政治之間的緊密程度可見一斑. 所以, 你又失業, 唔係因為你證書太少, 而係你俾人呃得仲未夠耐!!

WHY 大學生? 大學生滿腔激情, 大學生認得幾個字, 大學生書生意氣, 大學會參加各種團體上街怒吼, 而更重要的是, 過半大學生要還巨額卡數兼長命Grant-Loan. 優先援助大學生就業, 實質係政治考慮優於經濟考慮的折衷政策. 所謂財政預算案, 其實係一份施政報告.

我對於這所謂"大學生不宜斤斤計較"的說法極之反感, 你大可以說我花某驕恣自傲, 期間亦不妨再想, 連大學生都只值四千, 除現有大學生人口外的幾百萬人, 若你一個中五畢業生, 現在值幾錢? 奴隸主請個大學生有政府津貼2千文, 請你仲要FULL-PAY, 要你托咩; 若你連中五畢業生都不是, 是內地來港青年/中年, 在這大學生即將迫爆各大快餐店的關頭, 你想迫入花園街賣底褲都唔使旨意!! 不必多想, 財爺的津貼, 必然會為失業率火上加油.

想必財爺懂得更多的, 是會計學, 而不是經濟學. 經濟學是一項關於調配利益平衡的學問. 你又何必猩猩作態, 自暴其短?

氣還未下, 財爺又大義凜然地宣佈要為全香港煙民著想, 提高煙稅, 每包十文. 全餐廳一片嘩然.

為全民健康著想的措施竟非出自食環署, 又非醫管局, 而是財爺的財政預算案? 事實不過是, 你自己倒錢落海, 窮到褲穿窿, 就承機走黎關心我地小眾(一小撮煙民)的健康:"哈你未死得喎"咁, 借D意走黎抽我水. 鑊鑊都係咁! 如此厚顏無恥的偽善說法, 可謂聞所未聞. 作為被長期妖魔化的其中一名煙民, 我每隔幾日自覺繳稅, 先是繳百分之一百, 現在是百分之一百零三, 唔好意思, 我都係納稅人!! 你地之中有邊個納稅人因為交足稅而俾人當殺人兇手?! 如果說一個公平的制度之下, 納稅是一種公民義務, 與之相對應的是公民權利, 換言之權利與義務應呈對等狀態. 就算煙稅乃其一所謂懲罰性徵稅, 我既已盡納稅責任, 我就應該享有我對應稅項中最基本的權利--吸煙!! 蒙政府垂憐, 久唔久就用口關注我等煙民的身體健康. 至於為何政府只能對煙民而非煙草商採取懲罰性政策限制, 為何政府可以周街派美沙酮而非戒煙貼, 為何政府又要俾你買煙又要唔俾你吸煙? 既然我們這等煙民已經水深火熱, 為何政府從不釋出援助之手, 反之更煽風點火發動輿論暴力, 極力妖魔化邊緣化香港煙民?!

政府低能, 好高鶩遠一再企圖規範化在公共場所的吸煙行為, 經濟手段不行(加稅), 就用上行政手段(強行食肆禁煙), 行政手段原來係廢既, 就用上司法手段(你一路交稅, 一路罰你錢), 司法手段又失效, 用上道德高壓(食二手煙會死人), 道德高壓失靈, 又走回舊路重新經濟幹擾. 假如政府真如高官所言, 加稅是出於關心煙民自身的健康, 本無必要強調二手煙禍害; 所謂二手煙禍害的潛台詞, 不過就是說煙民為害社會, 亦即強迫煙民對社會安全付上全部道德責任. 原諒我只是個天真的陰謀論者, 既得利益者讀出的所有數據, 只有既得利益者自己才知道當中水份含量. 包括政府高官一致言之鑿鑿, 飲紅酒, 對身體有益, 對經濟有益, 對社會有益, 楂車仲唔會撞死人添. 簡單說來, 家長姿態的高官已經為市民選擇好生活興趣, 非我族類者皆課以重稅, 隨時發爛. 之所以禁吸不禁賣, 不過是留有後著, 唔夠錢洗就搵你開刀. 尤其是港府財政江河日下之時, 尤其是煙民被強力遏制於道德低地之時.

我並不是說吸煙乃高尚情趣, 同時亦沒有認為飲紅酒低級趣味. 港府施政一如以往, 毫不意外地就是一場達里奧‧福式的荒誕劇, 在一連串"重複的愚蠢--愚蠢的重複"模式中, 終於眯著兩眼直達高潮.

吾謹以ANTI-DEAL NEY LOMO，為RE-DEAL港府, 因撰及此.

「吃飽飯沒事幹」習副發飆

2009-02-18T23:39:00.006+08:00

習近平與「反美急先鋒」查韋斯。美聯社

「有些吃飽飯沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」

榮升「習副」（國家副主席）未滿周年的中共王儲習近平，上周趁訪「美國後院」墨西哥之便痛批洋夷犯華，域外啼聲初試，一鳴驚人，激起漫天爭議，惹來紛紜揣測。其「吃飽飯沒事幹」論，是抒發個人意見，抑宣示政府立場，是臨場爆肚，抑精心佈局，是真情流露，抑政治表演，變成一場猜謎遊戲。

中國官方拒為副主席言論背書，甚且急急消音處理，官媒鴉雀無聲，是此謎題難點。

中國與西方連綿不絕的新仇舊怨，此前中美匯率口水戰，本月聯合國人權論戰，以及不日後希拉莉之新晉國務卿訪華行，或是解謎突破點。

高聲叫陣，與低調消音，可以並行不悖，可以是一個硬幣的兩面，可以是同一副面孔的兩個表情。

事件中，未來中國領袖習近平發表從政史上最有性格的公開言論，外維國權，內樹權威，為其個人模糊面目的政治臉譜描畫上一雙金剛怒目，但該傳誦海內外的錚錚名句，在「央視」「新華社」《人民日報》等中央級官方喉舌上無影無蹤，在地方傳媒及官方新聞網站也衹曇花一現。

港媒透露個中玄機，習副「硬起來」之威儀及其名句，原非中國官媒原廠出品，正裝文宣素材，而是港媒好事拍下之習副閉門訓話花絮，內地傳媒（深圳衛視）慧眼識珠，「擅自」截錄播出，將習副偶露崢嶸之風采「出口轉內銷」，「走私」入境，以至風行神州，迷倒「憤青」無數，但也因之引出事件下半場，宣傳系統緊急四出撲火，以消音禁言，見好就收，收拾殘局，為希拉莉訪華行營造良辰美景。

習近平的這番話，內地官方傳媒並未報道，只是本港隨行的電子傳媒獨家拍下了習的這番原話，這則新聞在廣東出街後，有人將相關內容透過互聯網在內地廣泛傳播，有人甚至將短片擺上網，用的是深圳電視台的片段。內地很多左派「憤青」對習近平的講話拍手叫好，在很多討論區「頂」聲不絕。但內地的宣傳部門卻暗自叫苦，雖然對於轉播香港電視的廣東電視頻道，一向有封殺泛民主派聲音的命令，但對領導人的「爆肚」之言，卻無明確的封殺指引，所以也難怪罪他們，只好下令刪除相關的討論留言。（明報，2月17日）

Mainland censors yesterday quickly removed reports of an unusual outburst by Vice-President Xi Jinping during his visit to Mexico, in which he lashed out at a "small" pocket of foreigners for pointing fingers at China.

Two mainland media sources told the South China Morning Postthat mainland media outlets had been told to delete news items that include video footage of the outburst and to stick to the reports from Xinhua and People's Daily without the quote.（南華早報，2月14日）

無線新聞

深圳衛視

馬軍師效力肥佬黎

2009-02-11T23:38:00.008+08:00

美聯社

CCTV的後院起火荒謬劇，自己把「褲衩下的雞雞給燒了」（作家韓寒語），為之掩嘴竊笑者，除了苦大仇深的中國網民，或許還有隔岸觀火的黎智英。正當中國政府為央視玩火自焚醜聞焦頭爛額，壹傳媒高調宣佈，點將馬英九前心腹幕僚金溥聰領軍掛帥，進軍台灣電視業。

中國政府的新規舊例，全面封殺壹傳媒，以及月初公佈的「倒退版」港澳記者內地採訪規則，鎖不住黎智英在其魔掌以外攻城略地拓張傳媒霸業之野心與腳步。 2009「危機之年」，中國政府變本加厲的「家醜不可外揚」新聞管制政策，徒給國內傳媒以及「聽話」港澳台傳媒披枷帶鎖，自縛手腳，卻難礙反共傳媒一路高歌猛進，收穫「反對派紅利」與「恐共」民心。

已打下台灣報業一哥地位的黎智英，去年揮軍電視界曾遭意外挫敗，收購中時集團，包括旗下《中國時報》及中天電視台，遭親共台商蔡衍明尾陣截擊而功敗垂成。「經過近一個月的斟酌、折騰，到只差幾個小時我們便把中時集團買到手了，可是就在那緊急關頭卻殺出了旺旺集團蔡老闆這個程咬金，從我們手中搶走《中時》。除了佩服蔡老闆的氣魄和果斷，我無話可說。」黎智英事後，在《壹週刊》專欄提及事件，猶自忿忿不平。

瞄準「年代集團」，借其旗下頻道殺入中港台三地，並請出台灣國師級猛人金溥聰坐鎮中軍，是黎智英發動電視業爭逐戰第二波。從上周五親北京報章《星島日報》預警黎智英「傳聞將耗巨資購入台灣年代集團，並利用年代擁有包括東風衛視的多條已在香港和大陸落地的電視頻道搶攻本港和內地的電視市場」，到今日《台灣蘋果日報》發表金溥聰專訪，宣佈「金溥聰台北市前副市長金溥聰已接受壹傳媒集團主席黎智英的邀請，本月十六日將出任壹傳媒電視籌劃行政總裁」，一周之間，台島電視界，山雨欲來，風起雲湧。

「壹傳媒反共，港台皆知。黎智英選擇我，基本上是我們的政治價值互相符合，這都是我們彼此在選擇對方時都有考慮到。」《台灣蘋果》專訪，金溥聰稱與黎智英反共立場一致。

對於香港「唯一反共傳媒」之「攻台」大業，中國政府自不會有任何直接公開評論，惟港澳辦新聞處官員被香港記者問及，於采訪新規下，《蘋果日報》記者會否獲批採訪證時，稱﹕「我們歡迎能秉持專業操守的機構派人來。」《蘋果》是否符合此資格？「這個你自己可以判斷。」

（尊子漫畫出自蘋果日報）

央視玩火自焚事件，國內外報章頭版

中聯辦招安自由黨

2009-02-05T23:01:00.008+08:00

強忍去年立法會選舉一役殺黨血海深仇，咽下賣黨求榮劉皇發晉身行政會議之奇恥大辱，自由黨夾起尾巴認祖歸宗，與中聯辦合演一齣冰釋前嫌「主仆和」大戲。

中央驻港联络办主任高祀仁，副主任彭清华、黎桂康今天会见专程前往拜年的香港自由党主席刘健仪、副主席张宇人、方刚，以及该党中常委和部分区议员，双方互致新年祝福，并祝祖国国泰民安，祝愿香港繁荣稳定。（中新社，2月3日）

北京官方傳媒筆下，自由黨自去年九月敗選以来經歷的滄桑巨變，所體味的保皇陣營內的世態炎涼，全無蹤影，整場認祖歸宗大戲，只有畢恭畢敬，一團和氣。

如同曾被打入冷宮飽嘗冷落凄清，復喜蒙主上寵幸的後宮嬪妾，新聞鏡頭前的自由黨，受寵若驚，一臉幸福。

「劉健儀指有機會於新春拜會中聯辦主任高祀仁及副主任彭清華等，是一種榮幸」，北京官方《香港文匯報》稱。

自由黨主席劉健儀對中聯辦主任高祀仁接待自由黨的成員表示感激，認為反映該黨於過去數月所作的努力得到肯定，並會盡力回應高祀仁的期望，進一步提高自由黨的整體實力和參政議政水平，為國家作出貢獻。（香港文匯報，2月5日）

去年九月選舉後，立法會十席變三席的自由黨，黨勢遽變，更陷亡黨危局，被輿論視為拜中聯辦陰謀殺黨，及保皇盟友民建聯同室操戈所賜，兩周之前，自由黨叛將劉皇發登堂入室行政會議，也被普遍視為北京獎掖其選舉期間讓路民建聯，叛黨有功。

巨創之上，再刺金印，「代表工商界利益」（高祀仁語）的自由黨，仍表「衷心感谢中联办长期以来的关心、支持和鼓励」。

有傳媒嗅出其中政治異味：「以往黨派與中聯辦會面，官方的新聞社絕少為此刊出新聞稿，但今次卻罕有報道會面內容」。（明報）

儘管北京喉舌高調釋放「主仆和」訊息，但自由黨卻根本否認曾膽敢與中聯辦反目：

田少對外界以「修好」黎形容西環同自由黨既關係，好有保留。田少話，自由黨同西環關係一直無問題，早系去年十月，佢已經同西環阿頭食過早餐，農曆新年前，雙方亦食過飯，當時對方講既野，同前晚講既一色一樣，根本無分別。田少慨嘆，自由黨同西環關係從未差過，反而同特首關係就愈黎愈疏離，以前雙方每月見一次，依家再無呢支歌仔唱，就知發生乜野事。（東方日報，2月5日）

自由黨沒膽犯上，只敢把殺黨血仇，記在曾蔭權賬上。去年九月敗選後淪為立法會小黨，失去行政會議席位的自由黨，與曾蔭權政府恩斷情絕。

逢曾必反的保皇《東方日報》，就將中聯辦召見自由黨時所作「聖訓」，解讀成出手挽救權力基礎分崩離析，立法會孤立無援的曾蔭權政府，助其箍立法會保皇票。

自由黨高姿態去中聯辦拜年，中新社罕有發稿報道，大鑼大鼓昭告天下，西環搞咁大台戲，背後用意，唔止對外顯示對方關係修補咁簡單，而係做政治槍手，代煲呔曾出手，招安自由黨，為港府日後推行敏感政策減少阻力。煲呔曾政府積弱，連搞政治公關，都要假手於人。不過，解鈴還須繫鈴人，自由黨係咪從此脫離「反曾」大隊，最後就睇煲呔曾既誠意。

……

西環阿頭前晚對自由黨重提「三點要求」，好似提高議政水平同反映工商界聲音咁，都係門面官腔，最有料到果句，反而被中新社隱去。有去拜年既自由黨中委引述，西環阿頭前晚突然重提往事，指○七年煲呔曾競逐連任時，田少都有去修頓中心撐場，呼籲自由黨未來繼續支持特區政府施政，同心協力搞好香港。（東方日報，2月5日）

（漫畫出自蘋果日報）

被指以叛黨換取晉身行政會議，與中聯辦作魔鬼交易的的劉皇發，大年初二為香港求得下下簽。（太陽報圖片）

奧巴馬就職演說美國報章頭版

2009-01-22T16:28:00.000+08:00

奧巴馬登基日美國報章頭版

2009-01-20T22:41:00.003+08:00

中共防黨甚於防民

2009-01-18T23:24:00.003+08:00

總書記向全黨全國指天發誓「决不走改旗易幟的邪路」，負責把守政協的賈慶林搖旗呼應，向多黨制三權鼎立「錯誤思想」宣戰。

「以理论上的清醒保证政治上的坚定，进一步夯实参加人民政协的各党派团体各族各界人士在正确道路上团结奋斗的共同思想基础，筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线，不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。」

中共中央刊物《求是》最新一期文章，中共第四號人物、全國政協主席賈慶林，重申中共與「西方兩黨制、多黨制、兩院制和三權鼎立」水火不容，一黨專政不容挑戰，嚴防雲集全國政商學界社會精英的政協，成為「和平演變」勢力的進攻缺口。

上月，「改革開放三十年」紀念大會講話，中共現任當家人胡錦濤誓言其治下中共「决不走改旗易幟的邪路」，但同時警告「黨的執政地位」並非穩如磐石，呼籲居安思危：

「党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的，过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。」

多番強調堅持一黨專政，胡錦濤賈慶林，是老調重彈，也是有的放矢，其告誡對象，是民間勢力，更是「黨內同志」，從中可窺見中共最高層對當前局勢與歷史走向之擔憂及焦慮。

中共自知，有能量顛覆其政權者，絕非民間自由派，而是中共自身，是「政治上不坚定」的黨內官員。是故，2009年兇危之局，中共領導人最憂心的，或非官逼民反，民眾作亂，而是生死關頭，黨內分裂，20年前「六四」，前車之鑒。

鄧小平當年名言：「中國要出問題，還是出在共產黨內部」。

上月，中共中紀委書記賀國強《人民日報》撰文炮轟有官員不守政治紀律，不聽中央號令，甚至膽敢做黨內異見份子：

「一些同志頭腦中講政治、遵守政治紀律的意識淡化了，極少數黨員、幹部在一些涉及黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗等重大政治問題上說三道四、我行我素；有的對中央關於經濟社會發展的重大政策措施置若罔聞，有令不行、有禁不止，甚至陽奉陰違；有的洩露黨和國家秘密，給黨和國家工作造成嚴重損失；有的聽信小道消息，甚至傳播政治謠言，在幹部群眾中造成不良影響。」

賀國強開列五大「決不允許」，痛下封口令：

「決不允許散佈違背黨的理論和路線方針政策的意見，決不允許公開發表同中央的決定相違背的言論，決不允許對中央的決策部署陽奉陰違，決不允許以任何形式洩露黨和國家的秘密，決不允許傳播政治謠言。」

周六，「林彪反革命集團主犯」之一李作鵬八寶山追悼會，即被中紀委臨時強行叫停，顯示中共防範「黨內同志」，如何小心翼翼，防微杜漸。

李作鹏追悼会原定于1月17日上午在八宝山低调举行，不料，17日凌晨，中纪委派员到李家，强令停办追悼会，李家现处于被看管的状态，电话也无法打出.

中纪委还通知八宝山殡仪馆停电。

与此同时，中纪委通知四野干部子弟以及军委大院的人不许参加李作鹏悼念活动。中纪委还传达了胡锦涛、习进平的有关批示，具体内容目前尚未得知，声称“以不发生问题为重”。

中纪委说，据他们所知，可能会有近万人参加李作鹏的追悼会。人们悼念李作鹏，因为这是对四野主要战将中的最后一位离世者的告别，怕情绪化出事。（多維新聞網）

同日，是另一位中共權力鬥爭失敗者趙紫陽逝世四週年忌日，前往致祭，同樣險阻重重。

趙紫陽的兒女在家中掛起挽聯、設置弔唁簿，女兒王雁南說，「很多朋友不能來或不方便來，我們收到了短訊和來信，很感謝他們用這種方法來悼念我父親」。齊志勇說，趙紫陽兒子趙五軍及夫人見到他十分高興，認為他在受監視下仍能前來十分難得。（明報）

路透社

李顯龍拒還網民自由

2009-01-10T23:59:00.009+08:00

正當中國政府雷霆推進新一波互聯網大清洗行動，滿手血污拉開2009年帷幕之際，亞洲區另一歷史悠久一黨專制典範，新加坡李氏王朝，宣佈拒絕鬆綁網絡言論審查，使民間期待新君李顯龍拓寬言路，擴展網絡自由之癡心妄想，一夕幻滅。

新加坡「中宣部」（新聞、通訊及藝術部）部長周五宣佈，否決官方諮詢機構「新媒體諮詢理事會」於免除網絡政治討論區登記制之建議，同時宣示，關於豁免主動刪除「誹謗性言論」的網主法律責任之立法，尚處「研究」階段，出台無期。

否決了「鬆綁」建議，但對「收緊」建議，「中宣部」從善如流：「成立跨部門工作小組保護年轻網民免受不良網上內容侵害」。

「中宣部部長」明言，治網「新政」，旨在「确保国人充分发挥新媒体促进社会进步的功能，并把新媒体对人们的负面影响减至最低」。同時警告：「政府必须确保民众以负责任的心态去利用新媒体，当问题出现时，网民也须承担后果。」（聯合早報）

The point of the distinction, the Minister explained in response to questions from the media, is to maintain 'rational, objective' political debate and 'protect society' from debate that is 'given to emotional outbursts (and) based on distorted presentation of issues'.（Straits Times）

儘管人民行動黨政權重申無意解除對自由製作政治影片之禁令，同時維持電影審查制度，且新推之所謂「放寬對政治影片和網絡競選的限制」，也僅僅是基於對互聯網洪水猛獸無可奈何的亡羊補牢順水推舟之舉，新加坡一眾「奴報」及奴才眼中，已是皇恩浩蕩，眾口一辭山呼此「德政」"will greatly expand the political space for Singaporeans".

迎09：反暴政反戰爭

2009-01-01T22:01:00.006+08:00

西藏起義50周年，五四運動90周年，六四20周年，中華人民共和國建國60周年。2009，百年中國史上「逢九必亂」宿命之年，連串重大政治事件周年紀念之要命關頭，再不幸撞上「改革開放三十年」來僅見之經濟插水失業勁升，剛擺脫大災大難之2008的中國政府，馬上邁入步步驚心的2009。

《人民日報》元旦社論開門見山：「今年可能是進入新世紀以來我國經濟發展最為困難的一年」。

四日前（28日），中組部部長李源潮已然警戒天下官員：「2009年將是我們黨和國家經受嚴峻困難和挑戰考驗的一年」。

未來的一年，對中國來說，不僅是經濟形勢十分嚴峻，預料經濟下滑的谷底會在上半年出現，而且在中南海的2009年曆上，也充斥敏感的「紅字」，舉其犖犖大者就有﹕3月10日是1959年發生的所謂西藏平叛即達賴喇嘛出走50年，5月4日是1919年北京大學生發起的科學民主的五四運動90周年，5月8日是1999年中國駐南斯拉夫大使館被炸10周年，6月4日是1989年六四事件20周年，10月1日是中華人民共和國建國60周年大慶，12月20日則是澳門回歸10周年紀念日。此外，還有中美建交、大陸停止炮擊金門和中越戰爭30周年等。（明報）

中國民間流傳「逢九必亂」從中國建國以來似乎總是應驗，每逢西元尾數為「九」之年，都會出現嚴重的社會動盪。隨著西藏問題陷入僵局，失業激增，以及人民對貪腐不滿情緒高漲，北京不可能期待即將到來的一年安然度過。（台灣蘋果日報）

昨夜除夕，在中國境內惟一一個可以自由高呼「平反六四」的地區香港，支聯會為中國進入「六四20周年」倒數。

特區政府強調加強國民教育，昨天的集會也特別以此為主題，以中共建政以來的政治運動，如文化大革命、四五天安門事件及八九民運，介紹中國人民不同時期的民主盼望。（蘋果日報）

77歲支聯會主席司徒華的新年願望：中國民間維權運動繼續壯大。

當夜於其第20個年頭譴責中國政府六四屠城的長毛，三日前，為另一場近在眼前的人道災難拍案而起。29日，長毛領隊至以色列駐港總領事館示威，抗議以色列政府空襲加沙，屠戮平民。

美聯社圖片

2008中國大陸「反書」大搜捕

2008-12-29T22:42:00.017+08:00

討共文學

黑信封（長篇小說）
流氓的歸來（回憶錄）
論小醜（評論集）

作者 / 羅馬尼亞 Norman Manea
吉林出版集團

布羅茨基談話錄

東方出版社

秋之蠅/庫里洛夫事件

作者 / 法國 Irene Nemirovsky
人民文學出版社

衣缽

作者 / 尤鳳偉
花城出版社

史著：蘇聯.冷戰

帝國的消亡
-- 當代俄羅斯的教訓

作者 / 俄國蓋達爾
社會科學文獻出版社

克格勃與政權
-- 克格勃第一副主席的回憶

作者 / 蘇聯博布科夫
東方出版社

哈爾濱檔案
The Harbin Files

作者 / 澳洲穆斯塔芬
中華書局

俄羅斯史

作者 / 美國 Riasanovsky，N.V. ，Steniberg，M.D.
上海人民出版社

五十年傷痕
-- 美國的冷戰曆史觀與世界

作者 / 美國 Derek Leebaert
上海三聯書店

史著：中共.中國

國民黨的「聯共」與「反共」

作者 / 楊奎松
社會科學文獻出版社

找尋真實的蔣介石
-- 蔣介石日記解讀

作者 / 楊天石
山西人民出版社



（傅高義中國研究譯叢）
共產主義下的廣州 -- 一個省會的規劃與政治
先行一步 -- 改革中的廣東

作者 / 傅高義
廣東人民出版社



交鋒三十年 -- 改革開放四次大爭論親歷記
作者 / 馬立誠
江蘇人民出版社

淩志軍文集
湖北人民出版社

中國的大轉型
-- 從發展政治學看中國變革

作者 / 蕭功秦
新星出版社

反共剖共論著

社會主義
SOCIALISM

作者 / Ludwig von Mises
中國社會科學出版社

自我耗竭式演進
-- 政黨/國家體制的模型與驗證
Self-consuming Evolutions

作者 / 匈牙利 Maria Csanadi
中央編譯出版社

極權主義的起源
The Origins Of Totalitarianism

作者 / Hannah Arendt
三聯書店

自由選擇
Free to Choose

作者 / Milton Friedman，Rose Friedman
機械工業出版社

狂熱份子
-- 碼頭工人哲學家的沉思錄
The True Believer

作者 / 美國 Eric Hoffer
廣西師範大學出版社

民主化研究

無須資本家打造資本主義
-- 後共產主義中歐的階級形成和精英鬥爭
Making Capitalism without Capitalists

作者 / Gil Eyal，Ivan Szelenyi，Eleanor R. Townsley，Eleanor Townsley
社會科學文獻出版社

民主轉型與鞏固的問題
-- 南歐、南美和後共產主義歐洲
Problems of Democratic Transition and Consolidation

作者 / 美國 Juan J. Linz，Alfred Stepan
浙江人民出版社

民主轉型的政治經濟分析
The Political Economy Of Democratic Transitions

作者 / 美國 Stephan Haggard，Robert R.Kaufmans
社會科學文獻出版社

歐洲的抗爭與民主(1650-2000)
Contention and Democracy in Europe, 1650-2000

作者 / 美國 Charles Tilly
上海人民出版社

從威權到民主
-- 可持續發展的政治經濟學

主编 / 青木昌彦、吴敬琏
中信出版社

傳媒.知識界

傳媒的四種理論
Four Theories of the Press

作者 / 美國 Fred S. Siebert，Theodore Peterson，Wilbur Schramm
中國人民大學出版社

中國新聞輿論史

作者 / 林語堂
中國人民大學出版社

舊聞記者

作者 / 錢鋼
上海書店

問學諫往錄

作者 / 蕭公權
黃山書社

明報月刊.大家大講堂

新星出版社

中國文學史VII
-- 二十世紀中國文學史

主編 / 德國顧彬
復旦大學出版社

禁毀作家

天堂沉默了半小時 -- 影視中的信仰與人生
作者 / 王怡
江西人民出版社

自由的崛起
作者 / 美國 Douglas F.Kelly 譯者 / 王怡
江西人民出版社

民主二十講（大家西學）

主編 / 劉軍寧
中國青年出版社

青燈

作者 / 北島
江蘇文藝出版社

世間再無亨廷頓

2008-12-28T13:15:00.004+08:00

花某一篇關於民主全球化的畢業論文, 實際上是根據亨廷頓第三波的框架之下展開的一堆無離頭的東施效顰般的論述. 亨廷頓之死, 實即標誌著國際政治學的一個時代的終結. 美國的角色已由全球霸權論過渡到全球管治論, 後亨廷頓的時代, 應是全球共治的全新理論起點.

由於時間關係, 回顧亨氏的文章暫時擱置. 如各位手上還有劉軍寧翻譯的《第三波》善本, 應珍視之.

《財經》為「西單民主牆」鳴冤

2008-12-23T23:01:00.005+08:00

三十年前中國民間「思想解放」先聲，鄧小平時代第一波「反資產階級自由化」祭品，「西單民主牆」運動，沉冤三十年，首獲國內傳媒擊鼓鳴冤。

本週出版的自由派雜誌《財經》雙週刊文章，發掘出中共毛鄧兩朝「和平」更替關鍵人物葉劍英一段公開支持「西單民主牆」的金口玉言，趁此中國官方「紀念改革開放三十年」之際，彈奏出衝擊官方定論的異調，為這場因批華國鋒保守而成名，後又因批鄧小平獨裁而被鎮壓的民權啟蒙運動，踏出撥開歷史塵霧第一步。

這篇出自葉劍英之女葉向真手筆的文章披露，在被官方視為「拉開改革開放序幕」的中共十一屆三中全會的預備會議（「中央工作會議」）之閉幕講話上，葉劍英力排眾議特別為「西單民主牆」正名，以黨國領導人身份，高度評價此民權啟蒙運動：「體現了社會上的民主」。

「这次中央工作会议体现了我们党内的民主，西单民主墙体现了社会上的民主，这些民主精神都要发扬，我们要在全党、全国造成真正民主的空气，使广大干部群众精神振奋、心情舒畅。」

但這句評價，於隨後公開發布的定稿中消失無蹤，且葉劍英整個講話中，所有關涉民主人權等「有爭議」「比較敏感」問題的字句，皆遭閹棄，收入《葉選》之欽定版本，更遭多番加工，面目全非。是故，此事為官史所不載。

对于一些有争议的或者比较敏感的问题，如对“西单民主墙”的肯定、如“确实保护人民的生命、财产不受侵犯”等多处都作了删改；并删去“广大干部和群众毫无人权保障。有多少人被他们用这样那样的方法整死了，这是一个血的教训”中“人权”二字。

葉向真文章透露，講話稿定稿前，葉劍英發言肯定「民主牆」，其實遭到身邊人勸阻，但受胡耀邦力挺。

这句话涉及对当时议论颇多的“西单民主墙”的评价，叶帅身边工作人员有不同的意见。记得在12月12日晚上定稿时，还在争论。于是，叶帅指示，把胡耀邦同志请来，听听他的意见。耀邦同志13日上午八九点钟时专门来到军科二号楼，认真阅读了讲话稿，听取了大家的意见，最后完全同意叶帅讲话稿的精神，拍板保留这段话。

文章也暗示鄧小平同期也支持「民主墙」。當時已鬥贏華國鋒的鄧小平，於變臉鎮壓「民主墙」的數個月之前，在一次不見載於《鄧選》的與外賓談話中，曾大度表示，「群眾貼大字報」是憲法權利，是「發揚民主」，「群眾有氣要讓他門出氣」。

有关群众贴大字报的问题，他指出，这是正常的现象，是我国形势稳定的一种表现。他说：写大字报是我国宪法允许的。我们没有权利否定或批判群众发扬民主，贴大字报，群众有气要让他们出气。群众的议论，并非一切都是深思熟虑过的，也不可能要求都是完全正确的，这不可怕。

文章披露，以上葉劍英講話收入《葉選》時，與支持「民主牆」言論同樣消失的，還有一段批評黨內有人聽不得「尖銳意見」的話：

「我们有些同志，嘴里也天天高喊要批评、自我批评，要谦虚、谨慎，可是，稍微尖锐的意见一来，他们的面孔就立刻拉长了。他们只会批评别人，从不批评自己，‘老虎屁股摸不得’。」

而眾所周知，不久之後，宣稱「群眾的議論」「不可怕」，但又「老虎屁股摸不得」的鄧小平，以民主牆張貼文章批其獨裁，發雷霆之怒下令封牆鎖人，將魏京生收監，一手捏碎了這場「改革開放」前曇花一現的「社会上的民主」。

【轉載】《08憲章》英譯版

2008-12-11T04:55:00.004+08:00

Charter 08

I. Foreword

A hundred years have passed since the writing of China’s first constitution. 2008 also marks the sixtieth anniversary of the promulgation of the Universal Declaration of Human Rights, the thirtieth anniversary of the appearance of Democracy Wall in Beijing, and the tenth of China’s signing of the International Covenant on Civil and Political Rights. We are approaching the twentieth anniversary of the 1989 Tiananmen massacre of pro-democracy student protesters. The Chinese people, who have endured human rights disasters and uncountable struggles across these same years, now include many who see clearly that freedom, equality, and human rights are universal values of humankind and that democracy and constitutional government are the fundamental framework for protecting these values.

By departing from these values, the Chinese government’s approach to “modernization” has proven disastrous. It has stripped people of their rights, destroyed their dignity, and corrupted normal human intercourse. So we ask: Where is China headed in the twenty-first century? Will it continue with “modernization” under authoritarian rule, or will it embrace universal human values, join the mainstream of civilized nations, and build a democratic system? There can be no avoiding these questions.

The shock of the Western impact upon China in the nineteenth century laid bare a decadent authoritarian system and marked the beginning of what is often called “the greatest changes in thousands of years” for China. A “self-strengthening movement” followed, but this aimed simply at appropriating the technology to build gunboats and other Western material objects. China’s humiliating naval defeat at the hands of Japan in 1895 only confirmed the obsolescence of China’s system of government. The first attempts at modern political change came with the ill-fated summer of reforms in 1898, but these were cruelly crushed by ultraconservatives at China’s imperial court. With the revolution of 1911, which inaugurated Asia’s first republic, the authoritarian imperial system that had lasted for centuries was finally supposed to have been laid to rest. But social conflict inside our country and external pressures were to prevent it; China fell into a patchwork of warlord fiefdoms and the new republic became a fleeting dream.

The failure of both “self-strengthening” and political renovation caused many of our forebears to reflect deeply on whether a “cultural illness” was afflicting our country. This mood gave rise, during the May Fourth Movement of the late 1910s, to the championing of “science and democracy.” Yet that effort, too, foundered as warlord chaos persisted and the Japanese invasion [beginning in Manchuria in 1931] brought national crisis.

Victory over Japan in 1945 offered one more chance for China to move toward modern government, but the Communist defeat of the Nationalists in the civil war thrust the nation into the abyss of totalitarianism. The “new China” that emerged in 1949 proclaimed that “the people are sovereign” but in fact set up a system in which “the Party is all-powerful.” The Communist Party of China seized control of all organs of the state and all political, economic, and social resources, and, using these, has produced a long trail of human rights disasters, including, among many others, the Anti-Rightist Campaign (1957), the Great Leap Forward (1958–1960), the Cultural Revolution (1966–1969), the June Fourth (Tiananmen Square) Massacre (1989), and the current repression of all unauthorized religions and the suppression of the weiquan rights movement [a movement that aims to defend citizens’ rights promulgated in the Chinese Constitution and to fight for human rights recognized by international conventions that the Chinese government has signed]. During all this, the Chinese people have paid a gargantuan price. Tens of millions have lost their lives, and several generations have seen their freedom, their happiness, and their human dignity cruelly trampled.

During the last two decades of the twentieth century the government policy of “Reform and Opening” gave the Chinese people relief from the pervasive poverty and totalitarianism of the Mao Zedong era and brought substantial increases in the wealth and living standards of many Chinese as well as a partial restoration of economic freedom and economic rights. Civil society began to grow, and popular calls for more rights and more political freedom have grown apace. As the ruling elite itself moved toward private ownership and the market economy, it began to shift from an outright rejection of “rights” to a partial acknowledgment of them.

In 1998 the Chinese government signed two important international human rights conventions; in 2004 it amended its constitution to include the phrase “respect and protect human rights”; and this year, 2008, it has promised to promote a “national human rights action plan.” Unfortunately most of this political progress has extended no further than the paper on which it is written. The political reality, which is plain for anyone to see, is that China has many laws but no rule of law; it has a constitution but no constitutional government. The ruling elite continues to cling to its authoritarian power and fights off any move toward political change.

The stultifying results are endemic official corruption, an undermining of the rule of law, weak human rights, decay in public ethics, crony capitalism, growing inequality between the wealthy and the poor, pillage of the natural environment as well as of the human and historical environments, and the exacerbation of a long list of social conflicts, especially, in recent times, a sharpening animosity between officials and ordinary people.

As these conflicts and crises grow ever more intense, and as the ruling elite continues with impunity to crush and to strip away the rights of citizens to freedom, to property, and to the pursuit of happiness, we see the powerless in our society—the vulnerable groups, the people who have been suppressed and monitored, who have suffered cruelty and even torture, and who have had no adequate avenues for their protests, no courts to hear their pleas—becoming more militant and raising the possibility of a violent conflict of disastrous proportions. The decline of the current system has reached the point where change is no longer optional.

II. Our Fundamental Principles

This is a historic moment for China, and our future hangs in the balance. In reviewing the political modernization process of the past hundred years or more, we reiterate and endorse basic universal values as follows:

Freedom. Freedom is at the core of universal human values. Freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, freedom of association, freedom in where to live, and the freedoms to strike, to demonstrate, and to protest, among others, are the forms that freedom takes. Without freedom, China will always remain far from civilized ideals.

Human rights. Human rights are not bestowed by a state. Every person is born with inherent rights to dignity and freedom. The government exists for the protection of the human rights of its citizens. The exercise of state power must be authorized by the people. The succession of political disasters in China’s recent history is a direct consequence of the ruling regime’s disregard for human rights.

Equality. The integrity, dignity, and freedom of every person—regardless of social station, occupation, sex, economic condition, ethnicity, skin color, religion, or political belief—are the same as those of any other. Principles of equality before the law and equality of social, economic, cultural, civil, and political rights must be upheld.

Republicanism. Republicanism, which holds that power should be balanced among different branches of government and competing interests should be served, resembles the traditional Chinese political ideal of “fairness in all under heaven.” It allows different interest groups and social assemblies, and people with a variety of cultures and beliefs, to exercise democratic self-government and to deliberate in order to reach peaceful resolution of public questions on a basis of equal access to government and free and fair competition.

Democracy. The most fundamental principles of democracy are that the people are sovereign and the people select their government. Democracy has these characteristics: (1) Political power begins with the people and the legitimacy of a regime derives from the people. (2) Political power is exercised through choices that the people make. (3) The holders of major official posts in government at all levels are determined through periodic competitive elections. (4) While honoring the will of the majority, the fundamental dignity, freedom, and human rights of minorities are protected. In short, democracy is a modern means for achieving government truly “of the people, by the people, and for the people.”

Constitutional rule. Constitutional rule is rule through a legal system and legal regulations to implement principles that are spelled out in a constitution. It means protecting the freedom and the rights of citizens, limiting and defining the scope of legitimate government power, and providing the administrative apparatus necessary to serve these ends.

III. What We Advocate

Authoritarianism is in general decline throughout the world; in China, too, the era of emperors and overlords is on the way out. The time is arriving everywhere for citizens to be masters of states. For China the path that leads out of our current predicament is to divest ourselves of the authoritarian notion of reliance on an “enlightened overlord” or an “honest official” and to turn instead toward a system of liberties, democracy, and the rule of law, and toward fostering the consciousness of modern citizens who see rights as fundamental and participation as a duty. Accordingly, and in a spirit of this duty as responsible and constructive citizens, we offer the following recommendations on national governance, citizens’ rights, and social development:

1. A New Constitution. We should recast our present constitution, rescinding its provisions that contradict the principle that sovereignty resides with the people and turning it into a document that genuinely guarantees human rights, authorizes the exercise of public power, and serves as the legal underpinning of China’s democratization. The constitution must be the highest law in the land, beyond violation by any individual, group, or political party.

2. Separation of powers. We should construct a modern government in which the separation of legislative, judicial, and executive power is guaranteed. We need an Administrative Law that defines the scope of government responsibility and prevents abuse of administrative power. Government should be responsible to taxpayers. Division of power between provincial governments and the central government should adhere to the principle that central powers are only those specifically granted by the constitution and all other powers belong to the local governments.

3. Legislative democracy. Members of legislative bodies at all levels should be chosen by direct election, and legislative democracy should observe just and impartial principles.

4. An Independent Judiciary. The rule of law must be above the interests of any particular political party and judges must be independent. We need to establish a constitutional supreme court and institute procedures for constitutional review. As soon as possible, we should abolish all of the Committees on Political and Legal Affairs that now allow Communist Party officials at every level to decide politically-sensitive cases in advance and out of court. We should strictly forbid the use of public offices for private purposes.

5. Public Control of Public Servants. The military should be made answerable to the national government, not to a political party, and should be made more professional. Military personnel should swear allegiance to the constitution and remain nonpartisan. Political party organizations shall be prohibited in the military. All public officials including police should serve as nonpartisans, and the current practice of favoring one political party in the hiring of public servants must end.

6. Guarantee of Human Rights. There shall be strict guarantees of human rights and respect for human dignity. There should be a Human Rights Committee, responsible to the highest legislative body, that will prevent the government from abusing public power in violation of human rights. A democratic and constitutional China especially must guarantee the personal freedom of citizens. No one shall suffer illegal arrest, detention, arraignment, interrogation, or punishment. The system of “Reeducation through Labor” must be abolished.

7. Election of Public Officials. There shall be a comprehensive system of democratic elections based on “one person, one vote.” The direct election of administrative heads at the levels of county, city, province, and nation should be systematically implemented. The rights to hold periodic free elections and to participate in them as a citizen are inalienable.

8. Rural–Urban Equality. The two-tier household registry system must be abolished. This system favors urban residents and harms rural residents. We should establish instead a system that gives every citizen the same constitutional rights and the same freedom to choose where to live.

9. Freedom to Form Groups. The right of citizens to form groups must be guaranteed. The current system for registering nongovernment groups, which requires a group to be “approved,” should be replaced by a system in which a group simply registers itself. The formation of political parties should be governed by the constitution and the laws, which means that we must abolish the special privilege of one party to monopolize power and must guarantee principles of free and fair competition among political parties.

10. Freedom to Assemble. The constitution provides that peaceful assembly, demonstration, protest, and freedom of expression are fundamental rights of a citizen. The ruling party and the government must not be permitted to subject these to illegal interference or unconstitutional obstruction.

11. Freedom of Expression. We should make freedom of speech, freedom of the press, and academic freedom universal, thereby guaranteeing that citizens can be informed and can exercise their right of political supervision. These freedoms should be upheld by a Press Law that abolishes political restrictions on the press. The provision in the current Criminal Law that refers to “the crime of incitement to subvert state power” must be abolished. We should end the practice of viewing words as crimes.

12. Freedom of Religion. We must guarantee freedom of religion and belief and institute a separation of religion and state. There must be no governmental interference in peaceful religious activities. We should abolish any laws, regulations, or local rules that limit or suppress the religious freedom of citizens. We should abolish the current system that requires religious groups (and their places of worship) to get official approval in advance and substitute for it a system in which registry is optional and, for those who choose to register, automatic.

13. Civic Education. In our schools we should abolish political curriculums and examinations that are designed to indoctrinate students in state ideology and to instill support for the rule of one party. We should replace them with civic education that advances universal values and citizens’ rights, fosters civic consciousness, and promotes civic virtues that serve society.

14. Protection of Private Property. We should establish and protect the right to private property and promote an economic system of free and fair markets. We should do away with government monopolies in commerce and industry and guarantee the freedom to start new enterprises. We should establish a Committee on State-Owned Property, reporting to the national legislature, that will monitor the transfer of state-owned enterprises to private ownership in a fair, competitive, and orderly manner. We should institute a land reform that promotes private ownership of land, guarantees the right to buy and sell land, and allows the true value of private property to be adequately reflected in the market.

15. Financial and Tax Reform. We should establish a democratically regulated and accountable system of public finance that ensures the protection of taxpayer rights and that operates through legal procedures. We need a system by which public revenues that belong to a certain level of government—central, provincial, county or local—are controlled at that level. We need major tax reform that will abolish any unfair taxes, simplify the tax system, and spread the tax burden fairly. Government officials should not be able to raise taxes, or institute new ones, without public deliberation and the approval of a democratic assembly. We should reform the ownership system in order to encourage competition among a wider variety of market participants.

16. Social Security. We should establish a fair and adequate social security system that covers all citizens and ensures basic access to education, health care, retirement security, and employment.

17. Protection of the Environment. We need to protect the natural environment and to promote development in a way that is sustainable and responsible to our descendents and to the rest of humanity. This means insisting that the state and its officials at all levels not only do what they must do to achieve these goals, but also accept the supervision and participation of non-governmental organizations.

18. A Federated Republic. A democratic China should seek to act as a responsible major power contributing toward peace and development in the Asian Pacific region by approaching others in a spirit of equality and fairness. In Hong Kong and Macao, we should support the freedoms that already exist. With respect to Taiwan, we should declare our commitment to the principles of freedom and democracy and then, negotiating as equals, and ready to compromise, seek a formula for peaceful unification. We should approach disputes in the national-minority areas of China with an open mind, seeking ways to find a workable framework within which all ethnic and religious groups can flourish. We should aim ultimately at a federation of democratic communities of China.

19. Truth in Reconciliation. We should restore the reputations of all people, including their family members, who suffered political stigma in the political campaigns of the past or who have been labeled as criminals because of their thought, speech, or faith. The state should pay reparations to these people. All political prisoners and prisoners of conscience must be released. There should be a Truth Investigation Commission charged with finding the facts about past injustices and atrocities, determining responsibility for them, upholding justice, and, on these bases, seeking social reconciliation.

China, as a major nation of the world, as one of five permanent members of the United Nations Security Council, and as a member of the UN Council on Human Rights, should be contributing to peace for humankind and progress toward human rights. Unfortunately, we stand today as the only country among the major nations that remains mired in authoritarian politics. Our political system continues to produce human rights disasters and social crises, thereby not only constricting China’s own development but also limiting the progress of all of human civilization. This must change, truly it must. The democratization of Chinese politics can be put off no longer.

Accordingly, we dare to put civic spirit into practice by announcing Charter 08. We hope that our fellow citizens who feel a similar sense of crisis, responsibility, and mission, whether they are inside the government or not, and regardless of their social status, will set aside small differences to embrace the broad goals of this citizens’ movement. Together we can work for major changes in Chinese society and for the rapid establishment of a free, democratic, and constitutional country. We can bring to reality the goals and ideals that our people have incessantly been seeking for more than a hundred years, and can bring a brilliant new chapter to Chinese civilization.

—translated from the Chinese by Perry Link

（此譯文將刊於新一期The New York Review of Books）

【轉載】《08憲章》

2008-12-11T04:48:00.002+08:00

08宪章

一、前言

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“ 现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。

19世纪中期的历史巨变，暴露了中国传统专制制度的腐朽，揭开了中华大地上“数千年未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良，甲午战败再次暴露了体制的过时；戊戌变法触及到制度层面的革新，终因顽固派的残酷镇压而归于失败；辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度，建立了亚洲第一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件，共和政体只是昙花一现，专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败，推动国人深入到对文化病根的反思，遂有以“科学与民主”为旗帜的“五四”新文化运动，因内战频仍和外敌入侵，中国政治民主化历程被迫中断。抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程，然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的“新中国”，名义上是“人民共和国”，实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。

二十世纪后期的“改革开放”，使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权，民间财富和民众生活水平有了大幅度提高，个人的经济自由和社会权利得到部分恢复，公民社会开始生长，民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时，开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约，全国人大于2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法，今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》。但是，这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上；有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。

二、我们的基本理念

当此决定中国未来命运的历史关头，有必要反思百年来的现代化历程，重申如下基本理念：

自由：自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌，则无现代文明可言。

人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体，国家服务于人民，政府为人民而存在。

平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。

共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分权制衡与利益平衡，就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体，在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上，以和平的方式处理公共事务。

民主：最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点：（1）政权的合法性来自人民，政治权力来源于人民；（2）政治统治经过人民选择，（3）公民享有真正的选举权，各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。（4）尊重多数人的决定，同时保护少数人的基本人权。一句话，民主使政府成为“民有，民治，民享”的现代公器。

宪政：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。

在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识，张扬权利为本、参与为责的公民意识，实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路。

三、我们的基本主张

藉此，我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张：

1、修改宪法：根据前述价值理念修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文，使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状，成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律，为中国民主化奠定法权基础。

2、分权制衡：构建分权制衡的现代政府，保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则，防止行政权力过分扩张；政府应对纳税人负责；在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。

3、立法民主：各级立法机构由直选产生，立法秉持公平正义原则，实行立法民主。

4、司法独立：司法应超越党派、不受任何干预，实行司法独立，保障司法公正；设立宪法法院，建立违宪审查制度，维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会，避免公器私用。

5、公器公用：实现军队国家化，军人应效忠于宪法，效忠于国家，政党组织应从军队中退出，提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视，应不分党派平等录用。

6、人权保障：切实保障人权，维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会，防止政府滥用公权侵犯人权，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚，废除劳动教养制度。

7、公职选举：全面推行民主选举制度，落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。

8、城乡平等：废除现行的城乡二元户籍制度，落实公民一律平等的宪法权利，保障公民的自由迁徙权。

9、结社自由：保障公民的结社自由权，将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁，以宪法和法律规范政党行为，取消一党垄断执政特权，确立政党活动自由和公平竞争的原则，实现政党政治正常化和法制化。

10、集会自由：和平集会、游行、示威和表达自由，是宪法规定的公民基本自由，不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。

11、言论自由：落实言论自由、出版自由和学术自由，保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》，开放报禁，废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”条款，杜绝以言治罪。

12、宗教自由：保障宗教自由与信仰自由，实行政教分离，宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规；禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体（包括宗教活动场所）必经登记始获合法地位的事先许可制度，代之以无须任何审查的备案制。

13、公民教育：取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试，推广以普世价值和公民权利为本的公民教育，确立公民意识，倡导服务社会的公民美德。

14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。

15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。

16、社会保障：建立覆盖全体国民的社会保障体制，使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。

17、环境保护：保护生态环境，提倡可持续发展，为子孙后代和全人类负责；明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任；发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。

18、联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。

19、转型正义：为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。

四、结语

中国作为世界大国，作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员，理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是，在当今世界的所有大国里，唯独中国还处在威权主义政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机，束缚了中华民族的自身发展，制约了人类文明的进步——这种局面必须改变！政治民主化变革不能再拖延下去。

为此，我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。

签署人：303人

于浩成（北京，法学家）
张思之（北京，律师）
茅于轼（北京，经济学家）
杜光（北京，政治学家）
李普 (北京，老记者）
沙叶新（上海，剧作家）
流沙河（四川，诗人）
吴茂华（四川，作家）
张显扬（北京，思想家）
孙文广（山东，教授）
鲍彤（北京，公民）
丁子霖（北京，教授）
张先玲（北京，工程师）
徐珏（北京，研究员）
蒋培坤（北京，教授）
刘晓波（北京，作家）
张祖桦（北京，宪政学者）
高瑜（北京，记者）
戴晴（北京，作家）
江棋生（北京，学者）
艾晓明（广东，教授）
刘军宁（北京，政治学家）
张旭昆（浙江，教授）
徐友渔（北京，哲学家）
贺卫方（北京，法学家）
莫少平（北京，律师）
陈子明（北京，学者）
张博树（北京，政治学家）
崔卫平（北京，学者）
何光沪（宗教学专家）
郝建（北京，学者）
沈敏骅（浙江，教授）
李大同（北京，记者）
栗宪庭（北京，艺术评论家）
张鸣（北京，教授）
余杰（北京，作家）
余世存（北京，作家）
秦耕（海南，作家）
周舵（北京，学者）
浦志强（北京，律师）
赵达功（深圳，作家）
姚立法（湖北，选举专家）
冯正虎（上海，学者）
周勍（北京，作家）
杨恒均（广州，作家）
滕彪（北京，法学博士）
蒋亶文（上海，作家）
唯色（西藏，作家）
马波（北京，作家）
查建英（北京，作家）
胡发云（湖北，作家）
焦国标（北京，学者）
李公明（广东，教授）
莫之许（北京，评论家）
李柏光（北京，法学博士）
傅国涌（浙江，作家）
马少方（广东，商人）
张闳（上海，教授）
夏业良（北京，经济学家）
冉云飞（四川，学者）
廖亦武（四川，作家）
王怡（四川，学者）
王晓渔（上海，学者）
苏元真（浙江，教授）
强剑衷（南京，老报人）
欧阳小戎（云南，诗人）
刘荻（北京，自由职业者）
昝爱宗（浙江，记者）
周鸿陵（北京，社会活动家）
冯刚（浙江教授）
陈林（广州学者）
尹贤（甘肃，诗人）
周明（浙江，教授）
凌沧洲（北京，新闻人）
铁流（北京，作家）
陈奉孝（山东，北大右派学生）
姚博（北京，评论家）
张津郡（广东，职业经理人）
李剑虹（上海，作家）
张善光（湖南，人权捍卫者）
李德铭（湖南，新闻工作者）
刘建安（湖南，教师）
王小山（北京，媒体人）
范亚峰（北京，法学博士）
周明初（浙江，教授）
梁晓燕（北京，环保志愿者）
徐晓（北京，作家）
陈西（贵州，人权捍卫者）
赵诚（山西，学者）
李元龙（贵州，自由撰稿人）
申有连（贵州，人权捍卫者）
蒋绥敏（北京，工程师）
陆中明（陕西，学者）
孟煌（北京，画家）
林福武（福建，人权捍卫者）
廖双元（贵州，人权捍卫者）
卢雪松（吉林，教师）
郭玉闪（北京，学者）
陈焕辉（福建，人权捍卫者）
朱久虎（北京，律师）
金光鸿（北京，律师）
高超群（北京，编辑）
柏风（吉林，诗人）
郑旭光（北京，学者）
曾金燕（北京维权人士）
吴玉琴（贵州，人权捍卫者）
杜义龙（陕西，作家）
李海（北京，人权捍卫者）
张辉（山西，民主人士）
江山（广东，业主维权者）
徐国庆（贵州，民主人士）
吴郁（贵州，民主人士）
张明珍（贵州，民主人士）
曾宁（贵州，民主人士）
全林志（贵州，民主人士）
叶航（浙江，教授）
马云龙（河南，资深媒体人）
朱健国（广东，自由撰稿人）
李铁（广东，社会活动人士）
莫建刚（贵州，自由撰稿人）
张耀杰（北京，学者）
吴报建（浙江，律师）
杨光（广西，学者）
俞梅荪（北京，法律人）
行健（北京，法律人）
王光泽（北京，社会活动家）
陈绍华（广东，设计师）
刘逸明（湖北，自由撰稿人）
吴祚来（北京，研究员）
高兟（山东，艺术家）
高强（山东，艺术家）
唐荆陵（广东，律师）
黎小龙（广西，维权人士）
荆楚（广西，自由撰稿人）
李彪（安徽，商人）
郭艳（广东，律师）
杨世元（浙江，退休人员）
杨宽兴（山东，作家）
李金芳（河北，民主人士）
王玉文（贵州，诗人）
杨中义（安徽，工人）
武辛源（河北农民）
杜和平（贵州，民主人士）
冯玲（湖北，宪政义工）
张先忠（湖北，企业家）
蔡敬忠(广东农民)
王典斌（湖北，企业主）
蔡金才(广东农民)
高爱国（湖北，企业主）
陈湛尧（广东农民）
何文凯（湖北，企业主）
吴党英（上海，维权人士）
曾庆彬（广东工人）
毛海秀（上海，维权人士）
庄道鹤（杭州，律师）
黎雄兵（北京，律师）
李任科（贵州，民主人士）
左力（河北律师）
董德筑（贵州，民主人士）
陶玉平（贵州，民主人士）
王俊秀（北京，IT从业者）
黄晓敏（四川，维权人士）
郑恩宠（上海，法律人）
张君令（上海，维权人士）
杨海（陕西，学者）
艾福荣（上海，维权人士）
杨华仁（湖北，法律工作者）
魏勤（上海，维权人士）
苏祖祥（湖北，教师）
沈玉莲（上海，维权人士）
关洪山（湖北，人权捍卫者）
宋先科（广东，商人）
汪国强（湖北，人权捍卫者）
陈恩娟（上海，维权人士）
李勇（北京，媒体人）
常雄发（上海，维权人士）
王京龙（北京，管理学者）
许正清（上海，维权人士）
高军生（陕西，编辑）
郑蓓蓓（上海，维权人士）
王定华（湖北，律师）
谈兰英（上海，维权人士）
范燕琼（福建，人权捍卫者）
林辉（浙江，诗人）
吴华英（福建，人权捍卫者）
薛振标（浙江，民主人士）
董国菁（上海，人权捍卫者）
陈玉峰（湖北，法律工作者）
段若飞（上海，人权捍卫者）
王中陵（陕西，教师）
董春华（上海，人权捍卫者）
陈修琴（上海，人权捍卫者）
刘正有（四川，人权捍卫者）
马萧（北京，作家）
万延海（北京，公共卫生专家）
沈佩兰（上海，维权人士）
叶孝刚（浙江，大学退休教师）
张劲松（安徽，工人）
章锦发（浙江，退休人员）
王丽卿（上海，维权人士）
赵常青（陕西，作家）
金月花（上海，维权人士）
余樟法（广西，作家）
陈启勇（上海，维权人士）
刘贤斌（四川，民主人士）
欧阳懿（四川，人权捍卫者）
邓焕武（重庆，商人）
贺伟华（湖南，民主人士）
李东卓（湖南，IT从业者）
田永德（内蒙，人权捍卫者）
智效民（山西，学者）
李昌玉（山东，教师）
郭卫东（浙江，职员）
陈卫（四川，民主人士）
王金安（湖北，企业主）
察文君（上海，维权人士）
侯述明（湖北，企业主）
刘汉南（湖北，人权捍卫者）
史若平（山东，教授）
张忍祥（湖北，人权捍卫者）
野渡（广东，编辑）
夏刚（湖北，人权捍卫者）
赵国良（湖南，民主人士）
李智英（北京，学者）
张重发（贵州，民主人士）
陈永苗（北京，学者）
江婴（天津，诗人）
田祖湘（贵州，民主人士）
黄志佳（湖北，公务员）
关业波（湖北，公务员）
王望明（湖北，企业主）
高新瑞（湖北，企业家）
宋水泉（湖北，法律工作者）
赵景洲（黑龙江，人权捍卫者）
温克坚（浙江，学者）
魏文英（云南，教师）
陈惠娟（黑龙江，人权捍卫者）
陈炎雄（湖北，教师）
段春芳（上海，人权捍卫者）
刘正善（云南，工程师）
关敏（湖北，大学教师）
戴元龙（福建，企业主）
余以为（广东，自由撰稿人）
韩祖荣（福建，企业主)
汪定亮（湖北，律师）
陈青林（北京，人权捍卫者）
钱世顺（广东，企业主）
曾伯炎（四川，作家）
马亚莲（上海，人权捍卫者）
车宏年（山东，自由撰稿人）
秦志刚（山东，电子工程师）
宋翔峰（湖北，教师）
邓复华（湖北，作家）
徐康（湖北，公务员）
李建强（山东，律师）
李仁兵（北京，律师）
裘美丽（上海，维权人士）
兰志学（北京，律师）
周锦昌（浙江，退休人员）
黄燕明（贵州，民主人士）
刘巍（北京，律师）
鄢烈汉（湖北，企业主）
陈德富（贵州，民主人士）
郭用新（湖北，医生）
郭永丰（广东，中国公民监政会发起人）
袁新亭（广州，编辑）
戚惠民（浙江，民主人士）
李宇（四川，采编）
谢福林（湖南，人权捍卫者）
徐光（浙江，企业主）
野火（广东，自由撰稿人）
邹巍（浙江，维权人士）
萧利彬（浙江，工程师）
高海兵（浙江，民主人士）
田奇庄（河北, 作家）
邓太清（山西，民主人士）
裴鸿信（河北，教师）
徐民（吉林，法律工作者）
李喜阁（河南，维权人士）
王德邦（北京，作家）
冯秋盛（广东，农民）
侯文豹（安徽，维权人士）
唐吉田（北京，律师）
刘荣超（安徽，农民）
李天翔（河南，工人）
崔玉振（河北，律师）
许茂连（安徽，农民）
翟林华（安徽，教师）
陶晓霞（安徽，农民）
张望（福建，工人）
黄大川（辽宁，职员）
陈啸原（海南，职员）
张鉴康（陕西，法律工作者）
张星水（北京，律师）
马纲权（北京，律师）
王金祥（湖北，维权人士）
王家英（湖北，企业主）
鄢来云（湖北，企业主）
李小明（湖北，维权人士）
肖水祥（湖北，维权人士）
鄢裕祥（湖北，维权人士）
刘毅（北京，画家）
张正祥（云南，环保人士）

「省港奇兵」汪洋曾蔭權

2008-12-04T23:10:00.002+08:00

一場環球金融海嘯，似乎離奇地變成「大珠三角」加速融合的推動力，省港兩地政府在經濟哲學上率先接軌，香港特首曾蔭權的「消極不救市」，與廣東省委書記汪洋的「不救落後的生產力」，不謀而合。

各出奇謀傾儘財力救市救經濟救企業救失業，是寰球各國政府的主旋律，中國中央政府之四萬億救市大計，更搶盡風頭。迎戰金融海嘯及經濟衰退，凱恩斯主義復辟當權，經濟自由主義打入冷宮。

香港廣東兩地是此環球抗戰進程中之「逆市奇葩」，羅湖橋內外，「資本主義」香港與「社會主義市場經濟」廣東，攜手堅守碩果僅存的「自由經濟」堡壘。

兩地數以萬計中小企業因出口萎縮及銀根緊縮而陷入財困，港商集中的東莞，廠商競相倒閉，失業工人之維權工潮此起彼伏，省港兩地政府仍拒絕「救死扶傷」。

香港政府怠於出手援助扶持中小企，源於冷漠與無能。民意壓力下，曾特首雖有出招，但是無招似有招，口惠而實不至，敷衍了事，莫管死活。

在廣東，無懼民意壓力胸懷宏圖大計的汪書記，視金融海嘯災劫為物競天擇之考驗，送來淘汰「落後的生產力」，助力珠三角產業升級的曆史機遇。

「現在大家都很關心廣東經濟遇到的困難，很多人都在發表議論，讓人有天塌了的感覺。比如，有人說，今年以來廣東有5萬多家企業倒掉了！數據是否真實另當別論，但大家要認真分析一下，現在倒閉的是什麼企業，有著名的大企業嗎？沒有！我判斷，這些企業總體上講，都是落後的生產能力。」（廣州日報）

負責鎮守「世界工廠」中國兩大主要「廠區」之一珠三角的汪洋直言：「不救落後的生產力」。

一句「不救落後的生產力」，使此前發起「思想解放運動」，以豪言「殺出一條血路」一鳴驚人的中共新生代政治明星汪洋，再次人氣急升。

但有傳媒指出，汪洋之樂觀，需要動用操控新聞輿論，指揮省內傳媒報喜不報憂來配合。

《明報》文章稱，廣東當局「下令禁止省內媒體渲染結業和裁員事件，許多真實的問題因此被過濾或淡化，脫離公眾視線。」

也有輿論觀察到，對廣東經濟形勢之判斷及對策，中央與廣東，貌合神離。

廣東的經濟有多差？企業倒閉和工人失業的問題有多嚴重？這是中央高層近期非常關注的問題，京城媒體也作了不少報道和評論，間接點出了廣東官員報喜不報憂、淡化金融危機對珠三角出口企業的衝擊。（明報）

上月，總理溫家寶視察廣東，要求地方政府「努力解決中小企業發展中的突出問題」，溫總一走，廣東高官重申「鼓勵珠三角地區的中小企業加快向東西北地區轉移」。

珠三角工廠倒閉潮重災區東莞的最高官員劉志庚稱：「東莞的產業轉型原先可能需要10年時間，但這場危機加速了我們的調整步伐。」

《炎黃春秋》堅挺

2008-11-23T23:14:00.002+08:00

保守派興師問罪大軍壓境，《炎黃春秋》老將當關，寸土不讓。

被傳遭江澤民下令整肅的中共自由派雜誌《炎黃春秋》，頂住保守派妖風大作，咬緊牙關逆流而上，堅守自由派編輯路線不動搖。

該刊編輯部及身後支持者團結一致不向惡勢力低頭，雜誌領導核心社長杜導正豪言擲地有聲：「我絕不後退一步」。

雜誌主編吳思保證，雜誌大膽敢言風骨不墜，文革及趙紫陽等敏感事件敏感人物，照碰不誤。

似有示威意味，《南華早報》稱，日前才付印的十二月號《炎黃春秋》，趙紫陽大名將再現，而且出現四次，於一篇回憶1978年教育改革的主打文章中。

杜導正強調，迎戰保守派，不是《炎黃春秋》獨撐危局，不是他一個人孤軍奮戰，雜誌背後，還有一幫憂國憂民力主改革的「老同志」共同進退。

"If they want to fight, let the fight go on ... it is a contest of strength," he said. "It is like a game of chess, it’s interesting to watch what the next step is." （Asia Times Online ）

《炎黃春秋》守土之戰，正邪鬥法，勝負未分。

江澤民密令鎮壓自由派雜誌

2008-11-15T23:24:00.002+08:00

纏黑紗垂哀容出席黨政軍元老追悼會，顫顫巍巍向前輩或同輩「老同志」遺體鞠躬送別，中國官方傳媒中之江澤民形象，風燭殘年，老態龍鍾。

本月月初現身軍方元老蕭克追悼會的江澤民，上周被揭下達密令整肅受蕭克庇護的黨內自由派雜誌《炎黃春秋》。

從風燭殘年老態龍鍾退位元首，到金睛火眼殺氣騰騰言論殺手，全退四年，八十二歲的江澤民君威乍洩，寶刀未老。

整肅久享盛譽的中共自由派元老喉舌《炎黃春秋》人事，是江澤民下台以來，權威公開報導所見，其人罕有的幾次展示餘威，幕後幹政的政治行動之一，也是首次對傳媒下手。

披露整肅行動，立場親胡溫的《亞洲週刊》，並未直接點名江澤民，僅稱之為「中南海一位前主要領導人」：

「《炎黃春秋》雜志刊登八九之後有關趙紫陽的首篇正面報道專文，引起中南海一位前主要領導人不滿，要求一位政治局常委嚴肅處置。」

其後，《炎黃春秋》副社長楊繼繩對自由亞洲電台證實整肅行動並承認，所謂「中南海一位前主要領導人」，即為「三點水」（隱指江澤民）。

至於執行江澤民「嚴肅處置」聖旨的「一位政治局常委」，《亞洲週刊》雖未點名，但主管意識形態的李長春，昭然若揭，此人也一向被視為江派心腹大將。

整個整肅行動，江澤民下令，李長春指揮，文化部執刀。

江澤民一出手，《炎黃春秋》與中宣部多年對峙角力下勉力維持的脆弱均勢，頓時岌岌可危，編輯部靈魂核心人物，新聞界自由派老將杜導正楊繼繩等人一旦被清洗出局，言論防線勢必一潰千里，刊物名存實亡。《亞洲週刊》稱，《炎黃春秋》背後的「已退下高位的一批老干部」吹響護刊救亡集結號。

《炎黃春秋》之為中國傳媒中之「特權階層」，有「特權」而無自由，其「言論特權」來自政治權力庇護，來自各方妥協默契，則如今維護「言論特權」，捍衛「言論特區」，也非訴諸政治角力一途不可，當中沒有法律及司法置喙之餘地。

當前，胡錦濤「科學發展觀」學習活動鋪天蓋地，江澤民「三個代表」棄如敝履打入冷宮，江澤民此時出招，在意識形態領域翻江倒海，令人關注，《炎黃春秋》之命運，是成為兩派惡鬥新戰場，隨波逐流，抑或遭兩派聯手鎮壓，為安度明年「六四」二十週年敏感關口未雨綢繆。

奧巴馬創世紀環球報章頭版

2008-11-07T04:47:00.002+08:00

奧巴馬創世紀美國報章頭版

2008-11-06T23:23:00.002+08:00

陳雲林反嗆台灣人

2008-11-05T23:09:00.008+08:00

"All things are possible."

「美國奇跡」，選票締造。今日，美國人用選票將非裔奧巴馬送入白宮，將個人及國家之福祉，向曾經是二等公民飽受歧視的少數族裔傾心相托。民主的最美麗花朵，在美國大地開花結果。

改變（change)，希望（hope)，歷史（history)，歷史性（historic），被用來標籤此史無前例的「奧巴馬奇跡」，標籤此破天荒「美國夢」之美夢成真。這些辭彙，兩日之前，也被用以刻記陳雲林史無前例訪台之行的政治及歷史定位。

但中國無夢，「奇跡」沒有降臨台海兩岸，"All things are possible"也沒有發生在陳雲林身上。身為中國特使的海協會會會長陳雲林，向台灣大方奉上三通協議及兩岸商機，但仍拒絕給與台灣人夢寐以求的政權承認及主權尊重（中華民國）。

明日的陳馬會，陳雲林不會尊馬英九為「總統」，已毫無懸念，因為昨日，陳雲林口中，賴幸媛仍是賴「負責人」（「台灣主管大陸事務的主要負責人」），不是「賴主委」。

前日，中國CCTV報導中直呼賴幸媛為「台灣陸委會主委」，曾惹起台灣傳媒的驚喜，歡呼與期盼。「這是兩岸分隔六十年來，中央電視台首次直呼台灣官員頭銜」：

央視表面看似小小改變的舉措，其實是出自中共對台決策部門的「默許」，顯示北京當局今後處理兩岸政治關係，將改變過去迴避的態度，更有彈性地「正視兩岸分治現實」。（中國時報）

陳雲林一句賴「負責人」，迅即將台灣人，包括馬英九的一廂情願徹底粉碎。

《明報》隨後更澆冷水，披露「賴主委」事件純屬中國記者口誤所致，並非中國政府破禁或所謂「默許」：

央視記者當時稱「台灣陸委會主委」是講錯，昨天下午央視播報「陳賴會」時，其字幕對賴幸媛的稱呼是用「台灣地區大陸事務負責人」，而新華社的稿件也是用「台灣當局大陸事務主管部門負責人」來稱謂。

陳雲林動身前夕，曾有中國學者建言，呼籲政府容許陳雲林直呼台灣官員官銜，包括直呼馬英九為「總統」，籍此史無前例歷史良機一舉突破政治禁忌，爭取台灣民心。

由此，島內外輿論滋生浪漫想像，胃口吊起，陳雲林訪台，「一個中心兩個焦點」，「江陳會」為中心，綠營反陳示威以及官銜稱謂，成為新聞焦點。

但結果，對台政策比江澤民大躍進的胡錦濤，沒有再邁一步締造「歷史奇跡」。三日間，當著對岸來使，台灣人嚴倬雲，賴幸媛，江丙坤，「總統」不離口，面對面的陳雲林始終不為所動，依然照固定劇本演出念對白。依然是，台灣官銜，各自表述。

另一輿論焦點，在野民進黨之聲勢浩大反陳示威，陳雲林今日也暗作指責：

「有一些特殊的情況，部分台灣民眾對我們還有很多的不理解，甚至有很多激烈行動，台灣同胞對這些事情還有許多不理解，加上兩岸還有許多未解決的問題，導致他們心中許多的不滿，我聽到了，我也看到了。這種情形我來的時候，已早有事先準備。但我真的不是，因為你們強烈反對，我就一意孤行要來」

登台以來一直稱對台灣反對聲音「我聽到了，我也看到了」的陳雲林，對如影隨形貼身追蹤的抗議示威，終於不奈反擊。

台灣反對黨及街頭抗議者表達的不同政見，不同價值觀念，不同國家認同，不同意識形態，陳雲林統統歸之為「不理解」，「有很多的不理解」，「有許多不理解」。自由社會的政治異議，中國高官陳雲林目為不明真相。

不過，儘管指「部分台灣民眾」不明真相，作出「很多激烈行動」，宣稱對台灣式民主「早有事先準備」的陳會長，仍無意與之溝通，與之對話，以理服人，收服民心。

而此前，中國國台辦主任王毅為陳雲林送行時曾表態，尊重台灣多元聲音：「台灣是一個多元化的社會，只要意見是善意的，有利兩岸關係發展的，都會予以重視和尊重。」

綠營之反陳反共反中聲浪沸反盈天，陳雲林堅拒謙卑與啞忍，表現出一種「我吃定你了」的自信。

《中國時報》賣身投靠旺旺集團，更增強這種自信的底氣。

如同向陳會長獻禮，藍營喉舌《中國時報》今日宣佈，其將委身於在中國有龐大商業利益的台灣食品公司旺旺集團，「在經營環境日益艱困之際，為期永續經營發展」。而立場反共，與中國政府交惡的黎智英「壹傳媒」，日前還被傳積極洽商接盤中時，「且已洽談到最後階段」，結果還是出局。

（台灣蘋果日報）

（蘋果日報）

‘ALL THINGS ARE POSSIBLE’

2008-11-05T14:29:00.011+08:00

毒奶亂華中共獨致歉台胞

2008-10-30T23:08:00.007+08:00

「江陳會」倒計時，營造良辰美景，兩岸政府互送大禮。

「推倒張銘清案」，台灣政府火速查辦，欺淩對岸特使的王定宇，案發一周後被刑事起訴。中國方面也於三日內二度為毒奶禍台致歉。

「我在此再次向台灣同胞表示歉意」，臨近登台的陳雲林，今日面對特召而來的台灣傳媒，親口道歉。

此前，28日，反對黨民進黨召集六十萬人上街「反黑心」兩日後，海協會意外地致函海基會，首度代中國政府為毒奶致歉：

「三鹿牌不合格嬰幼兒奶粉事件已被證實是一起不法分子製造的食品安全事件。對於由此給台灣消費者和廠商造成的困擾和損失，我會特請貴會轉達對台灣民眾的歉意。」

添加毒素三聚氰胺之黑心腎石奶粉，中國海協會輕描淡寫稱之為「不合格」奶粉，台灣官方表示接受道歉。

海基會表示，道歉遲來好過不來：道歉時間雖然晚點了，畢竟還是「負責任的表現」。還強調，海協會的道歉已經代表中國政府。

但是，成功操作反中國黑心食品議題氣勢如虹的民進黨不收貨：這樣的道歉太晚、也太沒誠意，為何要等六十萬台灣人民上街頭後，才用這種方式處理？

在中國，有數萬嬰孩因「三鹿牌不合格嬰幼兒奶粉」而患腎石，至少有多名嬰孩為之夭折喪命（據官方公開數據），中國政府至今頂住壓力，堅持誓不低頭，絕不向人民道歉，甚至禁止受害者興訴維權。

中國總理溫家寶在國內外多個場合語重心長苦口婆心訓導：奸商的責任是第一位的，政府的責任是第二位的。

一國兩制下的香港澳門，大陸造假食品有毒食品供應綿綿不絕，三聚氰胺毒奶毒蛋荼毒市民接二連三，中國政府也面無愧色，從不低頭。

向「台灣同胞」道歉，是中國政府破天荒之舉。尚未登台已兩度致歉，甚連陳雲林會長也屈尊低頭，顯見「血濃於水」「骨肉情深」，顯見中國政府對「江陳會」寄望之殷。

除送去史無前例道歉大禮外，今日臨行記者會上，陳雲林還向「台灣同胞」派定心丸：此行不談政治，只送商機。

此外，或收到張銘清受襲事件警號，陳雲林此行遠避台灣南部，陳為之辯解，純屬時間不足使然，談及此，還為之熱淚盈眶。

此為一周之內，中國海協會官員二度為「台灣同胞」動容灑下男兒淚。上周，張銘清副會長因倒地受辱而提早離台前，談及兩岸同胞情深，也曾為之動情哽咽。

面對台灣傳媒的新聞鏡頭，張副會長，陳會長，都有一段感人肺腑的兩岸骨肉情深故事。張副會長有救助四川大地震台南遊客的故事，陳會長有嘉義鄉親熱情邀其做客的故事。

從不為中國同胞苦難動容的這兩位中國涉台官員，面對「台灣同胞」，展露無限鐵漢柔情。

(路透社）

（路透社）

（路透社）

親中黑道幫張銘清出頭

2008-10-29T22:59:00.005+08:00

陣前墮馬倒地受辱的陳雲林訪台馬前卒張銘清，灑淚離台返陸未幾，身心創傷未癒，又再被台灣人擺上枱。

使張銘清大名潛水一周後再登報章頭條的，還是欺淩他的台獨政客王定宇。

上周推倒張銘清的民進黨台南市議員王定宇，昨日被本地傳媒爆出，受到與張相熟的黑道背景台商恐嚇威逼，強其向張道歉。

涉嫌恐嚇王定宇者黃如意，被指「早年在南部道上混，近年轉往中國經商而與張銘清熟識」。（台灣蘋果日報）

這位從黑道混混搖身一變大陸台商，把「張銘清是我朋友」掛在口邊的黃如意，對事件直認不諱：「因為我跟張銘清熟識，要王定宇道歉，只是給他（張銘清）一個交代。」

黃如意挺張倒扁：「王定宇是我帶出來的人，怎麼可以這樣對待客人（張銘清），我要讓他（王定宇）連議員都選不上，也要對挺扁的人下追殺令！」

事件中，王定宇被黃如意手下恐嚇：「你找人堵張銘清，還推倒他受傷，不光大陸官方不滿，連對岸兄弟也很不爽，所以你要寫字條跟張銘清道歉，否則不會讓你走著出去！」

此「倒張」後續風波，有報章定性為：「張銘清效應」。

事件顯示，投共黑道威嚇民意代表，「台商為討好中國官員而傷害台灣人民」，本地輿論譁然，綠營發難。

但藍營質疑事件，疑為事件兩主角，王定宇黃如意之自導自演苦肉計：

立委邱毅更直指這整齣戲其實是黃如意導演，王定宇配合演出。邱毅說台南鄉親都知道黃如意是當地過氣的小角頭，為了想打響往大陸發展的知名度，也為了替王定宇解套，裁衣手導演這一整齣戲。

有報章則直指事件「離奇」，疑點重重，猜測「四種可能」：

應該有四種可能：一，台灣在大陸的黑道主動替張銘清出氣，以表現義氣並交換在大陸活動的方便。二，台灣在中國的黑道意識形態上主張統一，藉此機會恐嚇民進黨和台獨。三，中國政府或黑道暗示或明示台灣兄弟做這件事。四，王定宇自導自演。（台灣蘋果日報社論）

中國國台辦今日回應事件，對「張銘清的朋友」義助之舉非但不領情，反斥其為「手法拙劣、別有用心的謊言」，是搞局下月陳雲林處男訪台行的政治陰謀：

「這個事情，昨天我們從媒體上也看到了，也瞭解了相關的情況。首先，我想這是一個漏洞百出的謊言，極少數人在海協會陳雲林會長赴台訪問前夕編造、散佈這樣的謊言，是有明顯的政治意圖的，台灣的輿論對此已有很多的評論和揭露。這種手法拙劣、別有用心的謊言，我想是難以欺騙廣大台灣民眾的」。

黃如意「恐嚇」王定宇，「向張銘清道歉」之片段

台港喊打淫贱黎

2008-10-27T23:45:00.016+08:00

一篇「互動攝影活春宮」圖文並茂噴火報導，惹火尤物《壹週刊》在台灣再觸「火警」，警方警告販售商下架，更傳喚總編及記者調查，台北市長郝龍斌開口斥其「太超過」。

侵犯隱私，誹謗名人，販賣色情，《壹週刊》之三原罪，今犯第三條，台灣法律罪名：「妨害風化」。

壹週刊是以「色情新寵酖互動攝影活春宮直擊」為題，報導網路上新興的一種「互動式攝影」活動，表面上，和一般攝影沒有兩樣，其實是變質到汽車旅館拍模特兒私處特寫的「情色旅拍」；模特兒甚至與攝影師全裸性交，相當誇張變態。

雜誌封面照片的女模和男攝影師雖然三點和臉部都打馬賽克，但全裸性交動作十分明顯；內頁也有多張現場示範動作的畫面，有些照片未打馬賽克，有的雖打上馬賽克，但女模的私處依稀可見。

文中將雪麗與阿虎相互猥褻，甚至露三點的圖片全都刊出；且兩人做愛時，雪麗的經紀人小林與其他攝影師都在一旁「觀戰」，宛若一場活春宮表演。（聯合報）

《壹週刊》劍走偏鋒無性不歡，家常便飯，其台版無非秉承港版傳統，被查「妨害風化罪」，肥佬黎視作等閒。被警方傳喚的總編裴偉辯稱，本期惹火報導只是揭發社會事實：「我們很清楚是在做新聞不是做色情，和妨害風化扯不上關係。」。

壹傳媒旗下同系台灣《蘋果日報》，更反擊強調有便利店未待警方祭「下架令」，該期雜誌已然售罄，也有便利店無視警方警告繼續販售，彰顯《壹週刊》路線群眾擁戴。

擔憂社民連「癲狗黃」立法會擲蕉之舉教壞市民助長暴力的黎智英，並不擔心其旗下台港兩地「淫媒」誨淫誨盜，「教壞小孩」。但《蘋果日報》或《壹週刊》每次踩界或逾界，均成其道貌岸然同業對手反攻之彈藥，均成其手下敗將圍毆洩憤之時機。

本次「活春宮」事件，台灣地頭蛇傳媒群起攻之。被《蘋果日報》逼至死角奄奄一息的《聯合報》，不吝篇幅重錘衝擊，祭「道德塔利班」咬牙切齒眾口一詞，圍剿淫賤黎：

「壹週刊和『花花公子』沒兩樣！」高雄市從事交通業的柯姓婦人說，壹週刊內容不適合十八歲以下孩子閱讀，政府應實施分級制度，以免孩子看了不該看的東西。

吳姓家庭主婦說，壹週刊從封面到內頁，盡是露骨的圖片及文字，「簡直是成人雜誌」，政府不應放任在便利商店銷售。
（《我的小吃店不擺壹週刊》）

壹週刊在封面刊出男女性愛照，婦團同聲譴責，指壹週刊「假新聞之名，賣情色刺激銷售，雖屬普通級雜誌，看來卻像色情刊物」。（《婦團：做新聞要這麼赤裸嗎》）

自從水果媒體來台後，台灣的閱聽文化悄悄地被八卦化、暴力化、色情化，新聞倫理一步步被侵蝕！而壹週刊因為淫照被下架，其實只是冰山一角。

在學校推動性別平等教育，最怕碰到像「壹週刊」這樣的雜誌。因為內容充斥太多性別歧視、性別刻版印象與性暴力。這次登出的情色照片，其實已經不是第一次。只是太多團體、家長提出抗議，才引起較大的回響與譴責。
（《淫照風波只是冰山一角》）

《聯合報》窮追猛打，其狠辣與淫賤黎香港死敵《東方日報》不遑多讓。同仇敵愾兩岸夾攻，白粉馬昨日特辟《東方》頭版聲援台灣同行，以示港式清教儒教合體衛道士之道德覺悟，不輸對岸：

正所謂好事不出門，醜事傳千里，壹淫媒唔單止系香港同台灣成為過街老鼠，連東南亞傳媒都報道台灣《壹週刊》刊登淫照而被落架既醜聞。淫賤黎呢次升級做國際淫魔，想唔臭名遠揚都幾難咯！

不過，咪以為壹淫媒系台灣成為過街老鼠，淫賤黎就會收手，佢連契弟都肯做，絕對唔會放過任何搵錢機會既。呢本淫到出汁既《壹週刊》系台灣畀人落架，淫賤黎居然運來香港賣，雖然佢今次知驚，用膠袋包住雜誌，不過，功夫茶想提醒影視處及淫審處，唔好再詐傻扮懵，放生淫賤黎呢個大淫魔，須知放縱淫魔禍害香江，你地就係幫兇呀！如果你地自認蠢鈍，唔知點做，咁咪學下人地台北市政府咯！

東方日報資料

扑街受辱京官淚灑台灣

2008-10-22T23:47:00.012+08:00

（蘋果日報）

昨日被台獨人士追打，蒙受倒地之辱的中國海協會副會長張銘清，當夜突然受命腰斬行程，提前兩日回國。

橫生枝節，來使受辱，「江陳會」探路先鋒張銘清出師不利，鎩羽而歸，海協會會長陳雲林未來「歷史性」的訪台之行，頓時堆起陰雲。

在國內地位尊崇的京官張銘清，本次訪台之旅，在實行「不同社會制度」的台灣留下了畢生的多個第一次。第一次遭民眾嗆聲抗議，第一次被反對派推撞，第一次在眾目睽睽下倒地受辱，第一次面對鏡頭灑下老淚。這一切，都拜其多年來在國台辦發言人任上隔空聲討口誅不絕的「台獨勢力」所賜。

在「台獨勢力」地盤，雙方狹路相逢的結果，是張銘清飽受欺淩，含辱淚灑而別。張離台前哽咽放話，此行「終身難忘」。

但是，備受輿論抨擊，「暴力襲擊」張副會長的「台獨勢力」同樣飆淚喊冤。被張銘清報警控告要求嚴懲的台南市議員王定宇堅稱，張跌倒，非他動手所推，且指責張言論挑釁，其激烈抗議有理：

他為了讓台灣孩子不要像西藏一樣，在三、四十年後站在別人的土地上悍衛自己的土地，所以聽到長期在中國以言詞恐嚇台灣的張銘清在安平區發表「沒有台獨就沒有戰爭」的言論，就像跑到人家家裡宣戰一樣，他覺得應該站出來表達抗議。（台灣蘋果日報網）

受惠於張銘清事件轉移貪腐醜聞輿論焦點的陳水扁，也適時跳出來指責張副會長討打（「討皮痛」），為「江陳會」陰霾再添陰風：

馬英九總統說出保證四年內兩岸不會有戰爭，張銘清立刻補一句「沒有台獨、沒有戰爭」，意思是台灣要投降，台灣要變成中國的一部分，變成中華人民共和國的地方、地區，才不會有戰爭，所以人家在說「真的是討皮痛」，太多的挑釁，讓很多人忍無可忍。（聯合晚報）

固然，張銘清遇襲事件，事先張揚陽謀破壞「江陳會」的綠營是最大受益者，也被陰謀論指是幕後策劃者，其暴力色彩，為馬英九政府，執政國民黨及島內主流輿論千夫所指。但是，新聞鏡頭焦點之外的死角，仍留下斑斑疑點可供商榷：

其一，張銘清在民進黨執政的台南輕車簡從出遊，甚且臨時改變行程，以致保安單位反應不及，使台獨人士有機可乘。

其二，張竟以低調學者身份，高調且強硬回應馬英九的未來四年和平論，稱「沒有台獨，就永遠不會有戰爭」，在台獨地盤發表刺激性言論，似乎忘記其已非國台辦發言人。

其三，離台前，張為腰斬行程說辭，稱多待一天，勞動大批警力保護，付出很大社會成本，他於心不忍，此言令人聯想未來陳雲林訪台保安規格更勞師動眾，步步驚心。

然則，暴力襲擊，行程腰斬，不歡而還，究竟應當歸因於搞破壞的綠營謀略高超不擇手段，「中國特使」張銘清政治智慧低下，還是另有隱衷，令人揣測，「江陳會」之陰霾，非獨來自台灣島內？

張銘清臨別灑淚，哽咽謝警

張銘清離台前，機場再遭圍嗆

陳水扁指張銘清挑釁

王定宇警告張銘清是陳雲林前車之鑒

INCORRECTISM

Google反出極權中國 各大報頭版

【五區公投】五區呈辭議員記者會

劉曉波代我們受難

奧巴馬訪華 中美主要報章頭版

「一國兩制」台灣插旗

【政事記】政改，亞視（11月14日）

【十一60】國慶大戲 報章頭版

當奴六十年 「國慶」一大哭

「何鴻燊逝世」 傳媒預製

《東方》促京分裂土耳其

「曾蔭權下台」！ 特首又現「腳痛」危機

大陸槍手案 反共份子幫中共撇嫌

【綠色革命】「德黑蘭烈女」Neda 伊朗民運象徵

六.二0 中國伊朗 兩個戰場

【綠色革命】黑衣绿带 新伊朗人冒白色恐怖靜默遊行

【綠色革命】6.15 神權統治三十年 伊朗最大民主示威

【綠色革命】（6.15各大報頭版）舞弊篡位 伊朗魔君鎮壓改革力量

「草泥馬大戰河蟹」之 六四晚會版

【viiv 20】六四晚會 各大報章頭版

【viiv 20】六四晚會人數 15萬+5萬

【viiv 20】2009年6月4日 台灣報章「六四」社論

【viiv 20】2009年6月4日 香港報章「六四」社評

【viiv 20】2009年6月4日 中國主要官報頭版

【viiv 20】5.31 毋忘六四國殤 八千人上街

憑良心 悼六四 香港見

曾特首：經濟繁榮，屠殺懶理

北京封殺香港保釣呼聲

明呼愛國 暗阻保釣

「六四攻心術」 曾鈺成再發功

發窮惡 梅鐸咬Google

榮氏出局 中信泰富改朝換代

網路諜戰 中國自揭也中招

「六四20週年」攻防戰 香港打響

救市大躍進 環保靠邊站

雲南「宣傳部長新政」

（三月十日）政事記：西藏，中共，匯豐，中美衝突

揭央視貪腐 《財經》再觸火線

Deal Ney LoMo

「吃飽飯沒事幹」 習副發飆

馬軍師效力肥佬黎

中聯辦招安自由黨

奧巴馬就職演說 美國報章頭版

奧巴馬登基日 美國報章頭版

中共防黨甚於防民

李顯龍拒還網民自由

迎09：反暴政反戰爭

2008中國大陸「反書」大搜捕

世間再無亨廷頓

《財經》為「西單民主牆」鳴冤

【轉載】《08憲章》英譯版

Charter 08

I. Foreword

II. Our Fundamental Principles

III. What We Advocate

【轉載】《08憲章》

「省港奇兵」汪洋曾蔭權

《炎黃春秋》堅挺

江澤民密令鎮壓自由派雜誌

奧巴馬創世紀 環球報章頭版

奧巴馬創世紀 美國報章頭版

陳雲林反嗆台灣人

‘ALL THINGS ARE POSSIBLE’

毒奶亂華 中共獨致歉台胞

親中黑道幫張銘清出頭

台港喊打淫贱黎

扑街受辱 京官淚灑台灣

Google反出極權中國各大報頭版

奧巴馬訪華中美主要報章頭版

【十一60】國慶大戲報章頭版

當奴六十年「國慶」一大哭

「何鴻燊逝世」傳媒預製

「曾蔭權下台」！特首又現「腳痛」危機

大陸槍手案反共份子幫中共撇嫌

六.二0 中國伊朗兩個戰場

【綠色革命】黑衣绿带新伊朗人冒白色恐怖靜默遊行

【綠色革命】6.15 神權統治三十年伊朗最大民主示威

【綠色革命】（6.15各大報頭版）舞弊篡位伊朗魔君鎮壓改革力量

「草泥馬大戰河蟹」之六四晚會版

【viiv 20】六四晚會各大報章頭版

【viiv 20】2009年6月4日台灣報章「六四」社論

【viiv 20】2009年6月4日香港報章「六四」社評

【viiv 20】2009年6月4日中國主要官報頭版

【viiv 20】5.31 毋忘六四國殤八千人上街

憑良心悼六四香港見

明呼愛國暗阻保釣

「六四攻心術」曾鈺成再發功

發窮惡梅鐸咬Google

榮氏出局中信泰富改朝換代

網路諜戰中國自揭也中招

「六四20週年」攻防戰香港打響

救市大躍進環保靠邊站

揭央視貪腐《財經》再觸火線

「吃飽飯沒事幹」習副發飆

奧巴馬就職演說美國報章頭版

奧巴馬登基日美國報章頭版

奧巴馬創世紀環球報章頭版

奧巴馬創世紀美國報章頭版

毒奶亂華中共獨致歉台胞

扑街受辱京官淚灑台灣