香港有個中宣部

香港有新聞自由，但也有中宣部，一個由傳媒老板掌舵的隱形中宣部。香港沒有新聞預檢，但有自我審查，新聞從業員明哲保身下的自我審查。

在香港，新聞自由是商業籌碼，也是政治遮羞布，是傳媒老板向中國政府獻媚擦鞋交換商業利益的籌碼，也是中國政府粉飾一國兩制門面的政治遮羞布。 在中國政府與寡頭財團兩座大山壓迫之下茍延殘喘，就是香港新聞自由的現狀。

黎智英掌舵下的壹傳媒，不是香港新聞自由的風中之燭，只是香港新聞自由現狀的倒影。因為新聞自由不死，蘋果日報及壹週刊可以屹立至今，也因為新聞自由退化，壹傳媒生存備受壓力舉步維艱（黎智英年初在衛報專訪中自爆，在北京封殺及財團杯葛下，每年少賺兩億廣告）。因為新聞自由不死，香港尚有一家堅守反對派立場的傳媒，也因為新聞自由退化，香港衹存活下一家堅守反對派立場的傳媒。

固然，自由之存在及延續，取決於是否有人，以及有多大比例的人去爭取及維護自由。或許正如黎智英所一直堅稱的，尚受法治所保護的香港，其實并未喪失新聞自由，新聞自由狀況之嚴峻，根源在傳媒本身，源於傳媒老闆及新聞人在金錢和權力面前不敢挺直腰桿（肥佬黎近期公開言論，除3月14日衛報外，尚見6月28日《蘋果日報》「回歸十年百人誌」專訪，及本月公民黨《A45報》終刊號的專訪）。

不過，在傳媒老闆淫威之下，身為區區打工仔的新聞從業員，被迫在骨氣與飯碗之間，在專業操守與自我審查之間作出抉擇，其煎熬艱難，又何異於浮士德之天人交戰。在傳統傳媒，新聞自由之命運，完全取決於傳媒老闆的利益立場及價值取向。編輯自主，更屬奢談。

香港記協7月8日發表年度香港新聞自由體檢報告，指出在北京發功威逼利誘，以及曾蔭權政府操控傳媒手法升級之下，香港新聞自由空間日趨收窄，傳媒自我審查越益嚴重。（自7月9日明報）

鎮壓中大學生報，政府陰謀殺港台，馬力否認六四屠城，吳邦國攻擊香港司法獨立，胡錦濤訪港要求強化愛國教育，朱培慶因緋聞下台，近期一係列大大小小政治風波，無風不起浪，均令人驚覺從天庭傳來雷聲隱隱，有山雨欲來風滿樓之勢。

正在無線播講粵語版《大國崛起》的狄娜，向外界投訴節目中評論中國領導人的言論被無線閹割，「第一集錄完之後有D要剪，有一段講江澤民同曾慶紅既。我話：『究竟曾慶紅有冇為江澤民講妥乜條件，然後佢先至肯下台呢？』監製話要剪。」（《蘋果日報》7月9日狄娜專訪）

中大學生報被政府淫審處司法迫害，編輯部據理力爭，上訴抗爭到底，曾蔭權陰謀殺港台，港台員工發起撐港台運動，動員市民支持港台和平過渡。親共前艷星狄娜被言論審查，卻衹對外人發一頓牢騷了事，「我話你再係咁樣，我就唔做喇」。

你明知無線保皇，都仲去做政論節目，今次撞左板，下次你仲敢越界咩？何謂自我審查，一目了然，一葉知秋。
中大學生報情色版事件。5月16日明報照片


撐港台,今年七一遊行。7月2日明報照片


5月13日，民建聯主席馬力公開否認六四屠城，稱「否則四千人（學生）應該死晒」。










6月6日，吳邦國公開稱，「中央授予香港多少權，香港就有多少權」，並且攻擊香港三權分立及普通法原則。










6月30日，胡錦濤訪港期間，敦促香港「重視對青少年進行國民教育」。

黃菊死訊「謠傳」事件簿

不論黃菊之死訊，是否中國之喜訊，自昨日中國官方否認死訊至今，黃菊依然生死未卜。

目前獲得多方證實的事實是，黃菊確實罹患癌症，生命垂危，正在搶救，同時，可以肯定，黃菊的政治生命，已先於其個人生命而終結。

黃菊之命途及政途的終結，不再有懸念，衹是一條新聞，一條有待不日內正式公佈的新聞。當前中國政府及中國人最關心的，不是黃菊本人之生死存亡，而是黃菊家族及其背後上海幫的生死存亡。


「黃菊死訊謠傳」事件簿(綜合傳媒資料)：

昨日午後，英國泰晤士報網站率先發佈黃菊死訊,由該報駐華記者Jane Macartney報料。

晚間6時許，鳳凰衛視在電視新聞發佈黃菊死訊，旗下網站鳳凰網甚至制作黃菊紀念專輯。
　
6時53分，路透社援引鳳凰衛視消息發佈黃菊死訊，并稱已向兩個消息來源求證過。

7時許，路透社及道瓊斯新聞社引述中國國務院辦公廳發言人聲明，稱黃菊死訊毫無根據（「我們理解的是，有關黃菊同志病逝的報道完全沒有根據」）。

同時，鳳凰衛視在電視新聞中宣佈收回黃菊死訊并致歉，稱死訊為「謠言」，鳳凰網撤去紀念文章。

泰晤士報網站改發中國官方否認死訊之消息，但這篇跟進報導補充，此前的死訊來源於黃菊住院所在解放軍三○一醫院（"Sources at the 301 military hospital in Beijing had indicated to The Times that Huang Ju died this morning at the age of 69 after a prolonged battle with pancreatic cancer"），并稱該消息來源驚訝於官方否認死訊（"Sources at the hospital voiced surprise at the denial")。

多維新聞網8時半左右報導稱，「經查證，黄菊確實陷入病危，9日一度發出病危通知，隨時可能去世」。


今日《蘋果日報》透露，「鳳凰衛視是在國務院新聞辦的壓力下，迅速做出更正和道歉。來自鳳凰衛視的消息稱，有新聞部管理層將為這次事件承擔責任」。

《明報》報導則指，有內地網站接獲國務院新聞辦公室緊急通知，要求對有關黃菊的的消息「一律等新華社通稿，在網站首頁擺放的位置參照新華網。不開新聞跟帖、不互動、不做專題、不討論、只發單條新聞」。

上一例傳媒誤報中國重要政治人物死訊，是親北京報章《東方日報》誤報趙紫陽逝世。《東方日報》2005年1月11日頭版頭條宣佈趙紫陽逝世，中國政府當日立即公開否認。結果，趙紫陽一週之後才逝世，《東方》慘變北京趙後危機處理行動的犧牲品。

澳門武力鎮壓勞工游行 警察開槍傷人

(法新社圖片）

澳警一聲槍響，在國際輿論面前，在澳門人乃至全中國人面前，擊碎了何厚鏵七年統治下澳門繁榮安定的假像，揭露了經濟繁榮之下貧富懸殊官民對立的真相。澳門警方武力鎮壓遊行人士，流彈擊傷無辜市民，更使這一個「血腥五一」在歷史上記錄在冊。遊行人士之經濟或政治訴求，以及官方對待遊行的高壓態度，無不反映澳門何家天下（何厚鏵+何鴻燊）的無法無天，以及隻手遮天，反映一國兩制下，不民主政制下，中共扶植右翼寡頭政權的的制度死結。澳門2007年「五一游行」，與香港2003年五十萬人「七一游行」，一同名留「一國兩制」青史。



（昨日TVB傍晚新聞）