「六四20週年」攻防戰 香港打響

城大民主牆，學生張貼曾鈺成「鎮壓有錯」語錄。（蘋果日報，3月23日）



六四20週年，樹欲靜而風不止。

城市大學評議會阻攔學生會印發「六四特刊」的手，伸出又縮回，壞了主子大事。向強權表效忠的魔手一伸一縮，非但撲滅不了大學生「平反六四」的內心火種，反而燃起更大火頭。中聯辦所托非人。

周一的城大記者會上，被傳媒踢爆以財政掐喉毒招阻攔「六四特刊」在六四晚會派發，因而遭受輿論猛火抨擊的該校評議會，以激發思考之離奇理由，為醜聞辯解。

評議會曾向編委會提出6點質疑，包括「六四特刊不應派予外人」、「編委出版的刊物無權到校外派發」、「六四特刊在燭光晚會上或會煽動在場人士，引起混亂」、 「特刊做得不好會影響校譽」、「在旺角街頭派六四特刊更好」、「在六四晚會派特刊等於支持平反六四」。評議會主席梁寧沒有承認或否認這6點，只解釋他們的 質疑是想「發問尖銳」、「用反面方式發問」、「用另類問題」去令編委會的同學深思如何做好六四特刊。(明報，3月24日）

事發於敏感時間窗口（六四20週年），事涉敏感政治議題（六四，言論自由），事件已劇烈發酵，學生反彈，輿論警覺。八大院校編委會發表連署聲明，對此令校園道德高地蒙羞的醜聞，「感到震驚和強烈不滿」。

「我們反對城大學生會評議會限制編委透過出版刊物公開發表對六四事件之言論，箝制新聞自由及出版自由，破壞傳媒獨立行使監察之權力……我們對此強加於(城大)編委的不合理假設及誣蔑編委傳媒操守感到極度遺憾。」

事件為香港地六四20週年紀念，增添火花，加火升溫。

城大學生會會長為學生組織徒然「變色」，提供一個注解：

他又承認，今屆學生會的就職典禮上，有邀請中聯辦青年工作部處長張學理出席，以答謝對方平日的幫忙，如協助辦交流團，並指城大學生會以往也曾邀請中聯辦官員。(明報，3月24日）

城大醜聞出爐之前，香港大學學生會發明及發動「六四公投」，已令人驚訝。

港大學生會昨公佈，下月14至16日舉行全民投票，就「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任」議案表態，結果將成為學生會今後的固定立場。該會呼籲會員屆時積極投票，爭取北京為這「可恥的事實」作出合理交代。（蘋果日報，3月19日）

是非黑白，交由人頭多寡來決定，香港首席學府之學生會的六四「長期立場」，需要透過學生投票，重新確定，學生會辯稱此為吸引同學關注之宣傳策略。

1989「政治風波」之性質，由毋庸置疑的定論，變成有待商榷的議題，在中國大陸，是歷史進步，在香港，是時代倒退。

此兩件異乎尋常事件，均發生在北京推動「國民教育」最殷，但平反八九學運訴求又極強頑的大專院校。在此之前，中共「地下黨員」曾鈺成，已率先公開向大學生發動「攻心戰」，為香港「六四20週年」清熱降火。

「鎮壓學生一定是錯」。由昔日土共領袖躍身而成立法會主席的曾鈺成，上月面對樹仁大學學生，20年來首度推翻北京主子的「明確結論」。

而近兩年前，另一位民建聯前主席馬力之「肉餅論」，記憶猶新：

「不應該說共產黨屠殺、屠城……指住一攤野就說是(學生)被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」（馬力，2007.5.15）

保皇黨「詭辯大師」曾鈺成適時戴上「開明」面具，比口吐真言的馬力，以及20年如一日堅稱「黨和政府已有明確結論」（本月初趙啟正語）的京官，演技更佳，言語更動聽。

但改口「鎮壓有錯」不等於支持「平反六四」。曾鈺成吹暖風之餘，拒絕表態屠城責任歸屬，稱要求平反六四「唔係對中國最好嘅嘢」。對這位地下黨員而言，不利於中共者，自然不利於中國，順理成章。

有樹仁大學學生問他過去及現時對六四的看法，曾鈺成形容這是一個複雜問題，「鎮壓學生一定係錯㗎！但係天安門廣場當日發生嘅事，我相信好多真相我哋仲係未 曾搞到好清楚，我喺過去20年，亦陸陸續續聽到好多唔同嘅描述，點解會發生咁嘅悲劇，有啲係聽起上嚟好荒謬，但係不幸地可能就係事實。」他無說明「事實」 所指何事，另一學生追問他是否認為中央處理六四有錯，他毫不猶豫說，「肯定有錯，正確嘅唔會發生呢件事，但係點樣錯法，係點樣改，點樣先至叫做正確？我覺 得今日我未有咁嘅能力、未有咁嘅資格嚟評說。」

「我覺得真正要對中國人民，包括六四時受過害嘅人公道嘅話，仲係要點樣用最進取辦法，促使成個國家走向文明、走向開放，我認為依家條路係啱嘅。」但他說， 「我有生之年未必一定見到咁嘅局面到嚟，不過，我相信你哋肯定見得到。」曾鈺成回應學生提問時，坦言無嘗試向中央反映要求平反六四，「因我認為呢個唔係對 中國最好嘅嘢。」他認為應以歷史作為借鑑，反思如何令國家朝著更文明開放及民主的角度發展，才是最有意義。「我可以完全問心無愧咁講，我做過呢啲反 思。」（am730，2月25日）

救市大躍進 環保靠邊站

救市壓倒一切。中國政府救市抗危宏圖大計下的犧牲品，除了民主改革，除了民權法治，還有環保大業。

政法機關可以以「解困」為由，下令授予企業家司法特權，而與此同時，要求徹查四川地震豆腐渣校舍的死難者家長卻一再遭受鎮壓。中共第二號人物吳邦國可以疾言厲色拒絕民主改革，《人民日報》連日祭「評論員文章」連環炮轟民主憲政。連「四萬億」救市民脂民膏，政府也可以大搖大擺拒絕人大審查監督，則與「大幹快上」主旋律不甚和諧的環保靠邊站，不在話下。

本周出版的中國新聞雜誌《財經》踢爆，在鋪天蓋地「科學發展觀」的指導下，環保範疇之財政投入，不增反減，在中央財政花錢大躍進之年，環保支出卻逆市縮水，而黑箱作業的「四萬億」救市方案，作出鬼鬼祟祟的「微調」後，環保份額，也遭大幅壓縮。

在2009年，环境保护支出在中央财政中所占的比重，将从上一年的2.86％下滑至2.82％。

……

按照之前的安排，“4万亿”中用于生态环境的投资为3500亿元，占总量的9％。但3月6日，国家发改委主任张平公布了调整后的投资计划，生态环境成为最大的“输家”之一；其投资额度已经大幅减至2100亿元，其下降幅度和绝对量都仅次于基础设施建设投资。（財經）

《財經》披露，當此經濟危機非常時期，現制度及其官僚還原猙獰面目，「四萬億」解放了此前被「節能減排」緊箍咒束縛手腳的官僚，同時陷環保於赤手空拳孤立無援之危境。

在“4万亿”计划出台之后，投资项目的环境影响评价报告书的审批时间，已由过去的一个月，缩短至短短一个星期。而在审批过程中，一些地方环保部门为了加快 项目审批速度，不惜为不合格项目“大开绿灯”；对一些可能为地方带来巨大经济效益、但短期内环境风险比较小的项目，甚至实行“先审批通过，后补做环评”的 原则。（財經）

「过去三年节能减排的阶段性成就，是否会被“4万亿”投资引发的热潮所淹没？”」

《財經》此問，若在上周總理記者會上提出，大巧若拙演技精湛的溫總想必也有「心暖則經濟暖」式的金句化解，但現實制度及明碼數字，較之鏡頭前的大義凜然義正詞嚴，更能說明政府的真實取態與所作所為。

雲南「宣傳部長新政」

明剃公安眼眉的「躲貓貓」事件，使幕後推手雲南省委宣傳部副部長伍皓一炮而紅，民間掌聲雷動，也使之變成眾矢之的，官場譏口縱橫。

突如其來的「躲貓貓」，將「最年輕的省委宣傳部副部長之一」伍皓雄心萬丈的「宣傳部長新政」揚名天下，同時也將僻處南疆的雲南，突然推上所謂「新聞改革」之風口浪尖。

伍皓以「激進」非常手法推動民間「輿論監督」，衝擊既有權力格局，事件對其推行新政，乃至個人仕途之影響，是助力，還是阻力，尚在未知之數。

本周出版的中國自由派報章《經濟觀察報》，再將這位年僅37歲，記者出身的「新聞官」拋入輿論漩渦，訪問並起底詳述其個人觀念與從政抱負，其「新政」之「公開性」與「新思維」，披露其人於「躲貓貓」事件中之角色與作用，其所受壓力與堅持，其事後反省與妥協。

自從上周人大會場上，吳邦國發表反民主改革宣言，中南海再舉「反右」大旗，此報導與訪問，於複變渾濁窒息的中國政治空氣中，有特別意義。

这位年轻的副部长认为，宣传部门不能只充当突发事件中的消防队员，去给那些本应承担事故责任的部门“擦屁股”“打掩护”，这是违背宣传部门理念和职责的，相反，应该更多地让民众参与到新闻事件的解决过程中来。（經濟觀察報）

新華社記者出身的伍皓，對「宣傳部門理念和職責」的理解及詮釋，與中宣部背道而馳。

但《經濟觀察報》報導顯示，「躲貓貓」似乎並未打擊伍皓的革新雄心與行動魄力。

上月的雲南兩會，本月的全國兩會，伍皓推動下，雲南據稱連塑兩個歷史記錄：地方兩會首次對外媒開放，地方代表團首次於全國人大會議期間召開中外記者會。據稱是史無前例的「草根新聞發布會」，也列於伍皓的議事日程上。

伍皓在「躲貓貓」中的作為，也獲其上司雲南省委書記白恩培公開肯定。

但在《經濟觀察報》訪問中，伍皓承認因事件受到很大壓力，事後為之「低調了很多」，更反思事件中的處理手法，表示今後行事會更加「慎重」，「不會像這次這樣著急忙慌了」。

经济观察报：你认为此事是否会影响你的仕途？如果再出现类似事件，你还会这么做吗？

伍皓：做了就行了，未来不可预知，也没想过那么多，我还是觉得我探索的方向和社会进步的趋势是一致的，我的决策很慎重，也广泛征求了意见，并不是拍脑袋出 来的。我算是一个改革者，也期待社会能有更多善待改革者的态度，其余没有过多的担忧。如果再出现类似的事件，我不会像这次这样着急忙慌了，当然，也会继续 秉承“舆论监督不能逾越于法律之上”的原则。