《東方》促京分裂土耳其

犯我強漢者，雖遠必誅。

《東方日報》今日發文敦促中國政府，為報復土耳其挺疆獨，應「旗幟鮮明」地支持土國境內庫爾德族分離活動，出錢出力出軍火，並插手塞浦路斯歸屬爭端，從外交上軍事上支持土國對手希臘。

中國不應該再在庫爾德人問題上含含糊糊，理當旗幟鮮明地支持庫爾德人為擺脫土耳其政府殘暴統治而進行的正義獨立運動，不僅要在財政上，而且還要在軍事上大力 支持庫爾德工人黨，武裝和培訓庫爾德游擊隊，讓他們掌握毛澤東游擊戰術的精髓，與土耳其進行殊死搏鬥。此外，在塞浦路斯的歸屬問題上，中國也應主持正義， 堅決支持希臘的主權要求，並向希臘出售先進武器。（東方日報，7月14日）

公開倡導對土耳其「以其人之道還治其人之身」，己所不欲，施之於人，非首席保皇報《東方日報》（自稱全港銷量最高，唯未經HKABC核實）原創構想，國內「愛國」網民早有獻計，但見諸一方大報，舉為國政獻策，煽風點火，千里樹敵，仍令人側目。

國內最強硬鷹派喉舌如《環球時報》（包括中英文版），亦未敢直抒此議，雖然牢騷滿腹，連日頭版炮轟土國「反華」，喝罵不絕。

另一副面孔，外交層面，中國政府表現克制。事關「國家核心利益」的民族團結及領土主權禁區，被一個伊斯蘭教國家闖入，北京表現出異乎往常的冷靜與低姿態，收起疾言厲色批鬥腔，明顯與「西方反華勢力」，區別對待。

新疆民族騷亂爆發以來，土耳其多位高官連日連環抨擊中國政府之鎮壓措施。外交部長要求將新疆事件提交聯合國，商業部長呼籲抵制中國貨，及至總理譴責中國在新疆進行「種族清洗」（"a kind of genocide" ）。

土國政要「出言無狀」至斯，與西方各政府之低調應對，對比鮮明，但中國外交部，以及主流官方傳媒，仍退避三舍，息事寧人，把更多的炮彈，留於招呼心腹大患「西方媒體」。

7月14日記者會上，中國外交部發言人秦剛對土國總理「種族清洗」論之否認，在外交部網站新聞稿消失無蹤，但見秦剛對「廣大穆斯林兄弟」作出苦口婆心軟語勸喻，盡收火氣。

我们希望广大穆斯林国家、广大穆斯林兄弟能够认清乌鲁木齐“7·5”事件的真相。相信如果他们了解到事实真相，他们会理解和支持中国政府的民族政策、宗 教政策以及我们处理这起事件所采取的措施。中国和穆斯林国家长期以来相互尊重、相互支持，中国政府和人民一向坚定支持伊斯兰国家争取民族独立、捍卫国家主 权的正义事业。我们同这些国家的关系有着深厚的基础，重要的基础之一就是我们能够相互尊重、理解和支持彼此重大关切和核心利益。

官方英文《中國日報》發社論回應「種族清洗」論，也僅批駁土國總理歪曲事實，干預中國內政，要求其收回不當言論，音調平和，點到即止。

有中國官方傳媒援引分析人士稱，土國政府頭腦不清，誤判形勢，是受「西方媒體的歪曲報導」誤導所致。

若實情如此，土國政要寧信「西方媒體的歪曲報導」，不信中國傳媒的正確報導，顯見「反華」偏見根深蒂固，不知國內傳媒會否進一步揭批。




人民日報旗下環球時報中英文版狂轟土耳其

「曾蔭權下台」！ 特首又現「腳痛」危機

「曾蔭權下台」！七一遊行，雷曼債券苦主成「倒曾」急先鋒。路透社



七一遊行人數遜於「反對派」預期，六四效應不彰。也出現史上首次七一反「反對派」示威（50人參加），抗衡民主勢力。曾蔭權卻料難放下心頭大石，末日恐懼反而加劇。曾特首度過其登基以來最心驚肉跳的七一。

曾特首的「七一歷險」，從上午八點起步。升旗禮，慶回歸酒會，花車巡遊，十二年如一日，行禮如儀，關起門來歡天喜地。京港權貴簇擁下，曾特首叩謝皇恩：「有國家作為強大的後盾，更加強我們爭勝的信心與決心，迎難而上。」

可惜，政府管治認受民意指標，非在上午歌舞昇平花車巡遊，而在下午怨聲載道抗議示威。2004年七一，前特首董建華接受「愛國愛港」群眾歌功頌德之刻，何曾想到數小時後會爆發53萬憤怒市民上街「倒董」，半年後被逼以「腳痛」提前下台。

此刻，雖斗轉星移，物是人非，曾蔭權註定照樣魂不守舍，忐忑難安。民意支持度低迷，施政連番失誤，「屠城後繁榮論」刺激六四晚會人數創新高，七一前夕，更爆出警察「造反」，恫言上街示威要挾政府。從普通市民，各大政黨，到公務員，執政團隊（行政會議），特首及其特區政府皆安撫無方，管束不力， 壓服不了，權威失落無地，管治危機，歷史重演。

所幸，下午傳來好消息。泛民策動之七一遊行上街人數，遜於預期，主辦單位「民陣」數字七萬六，警方數字二萬六。事前，泛民公開放言，六四效應加持下，人數保底十萬，「暗盤」更開至二十萬以上。

次日，北京喉舌揚眉吐氣，「2.6萬人遊行 訴求最少15種」(文匯報），照例取警方之最低數字，並淡化上街人眾普選訴求。保皇《星島日報》標題處理，「四萬人巡遊慶回歸12年」，「近三萬人參加七一遊行」，一個取主辦方公佈的最高數字，一個取警方公佈的最低數字，以示「邪不壓正」。

本報昨向警方查詢巡遊人數，對方一度表示沒有統計，指是康文署負責，惟政府新聞處澄清這是警方的工作，至晚上警方發言人才透露，早上出席慶祝回歸集會的人數 為3.9萬，但無統計巡遊人數，因為該巡遊屬預先安排，並非涉及公眾秩序的示威，故只統計下午的示威遊行人數。民主黨何俊仁表示，對此標準感到奇怪，「但 人數都無爭拗，最重要是理念出到來。」（明報，7月2日）

但另一保皇報章（號稱全港銷量最高），逢曾必反的《東方日報》卻給曾蔭權算出另一盤帳：民陣方七萬六，雷曼苦主方二萬五，合共逾十萬人，「是曾蔭權政府上台以來，最多人在七一走上街頭的一次」，「矛頭共同指向曾蔭權及一眾特區高官」。

昨日逾十萬市民無懼超過攝氏三十二度的酷熱天氣，先後上街表達不滿，是曾蔭權政府上台以來，最多人在七一走上街頭的一次；當中包括逾二萬五千名雷曼苦主，及 聲稱有七萬六千人參與、由民間人權陣線舉辦的七一遊行。遊行隊伍雖各有訴求，但卻把矛頭共同指向曾蔭權及一眾特區高官，各式各樣的標語和橫額，代表着十萬 多市民不同的要求，包括要求「曾蔭權下台」。 （東方日報，7月2日）

報導七一遊行，因「反曾」之名，《東方日報》難得地與死對頭《蘋果日報》同聲同氣，儘管動機各異，各為其主。

年輕大學生上街去，他們對普選願望一次又一次落空感到失望；落地生根的外籍商人帶着妻兒上街去，他對生於 97的兒子不知何時有普選感到沮喪； 7.6萬人上街去，他們大叫「曾蔭權下台」、「我要普選」。「勿當奴」標語掛滿長街，「憎蔭權」之聲此起彼落；特首先生，你可感到雙腳隱隱作痛？（蘋果日報，7月2日）

民怨未積至噴湧沸點，反政府遊行人數遠未追上當年「倒董」記錄，但這是曾蔭權上台四年（05年替董，07年連任）以來，最多人喊出「曾蔭權下台」之一次，甚且「倒曾」有成為遊行主旋律之勢。

隨之而來，「挺曾」話語，開始出現於中資及保皇喉舌，與「倒曾」輝映，引人遐想。權位穩如泰山，何須喊「挺」？

「被問到巡遊是否『挺曾』的表現，鄭耀棠說，香港是多元化社會，市民可以用自己的方法表達心聲，包括『挺曾』。」 《星島日報》稱。

行政會議內土共（工聯會）領袖鄭耀棠之回應，鐵杆挺曾派《星島日報》僅作出選擇性摘錄，更完整的版本，見諸《文匯報》：

被問到是次巡遊是否「挺曾」的表現，鄭耀棠說，香港是多元化社會，市民可以用自己的語言與道具表達心聲︰「鍾意『挺曾』既就『挺曾』，鍾意『挺香港』既就『挺香港』……開開心心咁樣，一個歡樂既大巡遊。」（文匯報，7月2日）

「鍾意『挺曾』匯『挺曾』，鍾意『挺香港』就『挺香港』」。言下之意，究竟是既挺曾又挺港，抑或挺曾等於挺港，又抑只挺港不挺曾？直達天聽的鄭會長所宣何意，不知曾特首是否心裏有數。

反倒是主流民主派（社民連等激進派別除外）眾口一詞否認有意「倒曾」。香港治理崩壞，非曾一人之過，首惡在於京人治港下之寡頭政制，「倒曾」固非治本之策。

眾所周知，曾特首之心腹大患，不在江湖，而在廟堂，不在泛民主派，而在保皇陣營，在行政會議之內。宮牆內外「倒曾」之勢，若呈星火燎原，不可收拾，則特首權威一落千丈之外，加速管治班子分崩離析，下屆特首爭霸戰提前劇烈引爆，指日可待。

片體鱗傷熬過董建華之劫，四年後，香港復打回原形。

大陸槍手案 反共份子幫中共撇嫌

「相信與共產黨無關」。「不相信共產黨會對我下手」。

大陸槍手案，襲擊目標李柱銘及黎智英，不約而同高調為共產黨撇清嫌疑，個人否定事件涉及政治動機。

有槍彈，有槍手，有從大陸帶搶入境部署，有李柱銘黎智英照片资料及活動地點搜集，襲擊行動及襲擊對象，昭然若揭。

涉案槍手來自大陸，涉嫌襲擊對象，一是香港民主派（中共稱為「反對派」）精神領袖，一是香港唯一反共民主傳媒的老闆，則襲擊動機之政治聯想，首當其衝。雖然兩位「準被害人」異口同聲否定，槍手也否認是暗殺。

身為香港民主運動「三位一體」核心人物，李柱銘黎智英日前上庭作供時均承認，二人為至交好友，相識於六四危時，20年來結伴走民主路。

二人，一為政客兼律師，一為傳媒老闆，外間所知之唯一共同點，就是其政治立場，被中國政府視為「反中亂港」眼中釘，多年以來，口誅筆伐不斷，明暗打壓不絕。

但是，上月底，案件為《南華早報》率先披露後（有消息指，為何俊仁放料），李柱銘表示不相信案件涉及政治，不相信共產黨是幕後主使，同時透露心中有嫌疑人物，「如果我心裏面有個人，但無證據，我唔講得。」

李柱銘昨日表示對案情「唔想多講」，拒絕透露詳情，又說「警方現時都不知幕後主腦是誰」，但斷言「我唔相信共產黨係幕後的人」。問到他有否猜測幕後主腦身分，李柱銘想了想說：「如果我心裏面有個人，但無證據，我唔講得。」（明報，5月31日）

由於屬刑事案件，加上涉案兩名疑犯稍後將會提堂，李柱銘拒絕評論案情，但相信與政治無關，「北京唔需要殺死你個人，只需要殺死你嘅政治人格」，但他知悉警方 現時仍未找出誰是暗殺行動主腦。問到事件可能的主謀時，李未有正面評論，「我心裏面有個咁嘅人，但冇證據，我係唔講得嘅」。（蘋果日報，5月31日）

他亦拒絕揣測事件的動機，但相信事件必定與中央政府或共產黨無關，「以中共的行事方式，他們不會這樣做，他們最多罵我『漢奸』。」他笑說，相信中共對於這類 事件亦會好驚，「因為所有人都會入晒佢數」。他接受外電訪問時亦說，去年在北京奧運前，他撰文要求國際就中國人權問題向中央政府施壓，中央政府亦只發表超 過九十篇文章及社論批評他。（星島日報，5月31日）

前日，黎智英就案件上庭作供，同樣表示，不相信襲擊動機，是針對其個人及旗下傳媒政治立場，也不相信是共產黨出手加害，「如果要發生，一早就發生了」。

黎智英又指，他於案發後及本案開審前三、四個月，曾兩度替警方錄取口供。他強調，他個人並無負債，無感情問題，亦無與黑社會聯繫，更無與人結怨，不相信旗 下刊物有不同的政治立場，會令人感到不快，構成襲擊他的動機。他表示，如果有事發生，相信很久以前便發生了。他亦不相信共產黨會傷害他，或是出版台灣《蘋果日報》會令他與李成為襲擊對象。 （蘋果日報，6月24日）

李黎二人，同時成為某方面的襲擊目標，若非出於政治因素，則堪稱撲朔迷離。此外，被捕大陸槍手否認企圖暗殺李柱銘，而只是受命「以利器刺殺刺傷目標人物的臀部」。然而，行兇目標若僅為刺傷，而非刺殺，何以要冒險運槍入境，以至持械被擒？

黃被捕初時向警方指，他到香港旅遊，受一名叫「阿成」的人指使，將斜孭袋帶到廟街榕樹頭。在有組織罪案及三合會調查科（ O記）接手案件後，他才供出受人指使來港教訓目標人物，有關指示是叫他打傷或傷害目標人物，而非暗殺他們，手槍並非用作襲擊目標人物，指示也包括要人用利 器刺目標人物的臀部。控方相信最有可能遇襲的是李柱銘。（蘋果日報，6月23日）

雖然警方今次在疑匪身上搜出真槍實彈，但根據警方所得消息，原來有人今次來港是幫兩幫人做事，既要幫其他人帶槍，同時要對付其他目標，分別涉及兩件事，疑匪也拒絕透露誰是老闆和他教訓其他目標的動機，亦不肯就身上搜出李柱銘照片，以及另外找到寫上多個地址的字條提供線索。（壹週刊）

三年前，2006年8月，李柱銘「戰友」何俊仁（時為民主黨副主席）遭多名兇徒當眾毒打，輿論譁然，特首「震怒」。坊間猜測，案件與何鴻燊家族官司有關，當時何俊仁以代表律師身份，替何婉琪與「賭王」對簿公堂。案發後，何鴻燊公開否認認識何俊仁。及後兇徒終被繩之於法，但真正行兇動機及幕後主腦成謎，案件調查止步，變成香港史上又一宗無頭公案。






其後，被指與中共某派係關係密切的美國「多維」傳媒旗下《多維月刊》（於香港出版）披露，何俊仁案，確與政治無關，確涉何鴻燊家族恩怨，動機為商業利益，但主使者是内地权贵，行兇者來自國安係统。

据 《多维月刊》独家获悉，虽然内地脱不了与事件的干系，但这却是一件涉及香港、澳门和内地的“三角关系”事件，虽然并非国家行为，凶手却据称是来自北京国家 安全系统“澳门行动组”，是受过专门训练的职业杀手，时间和分寸掌握得恰到好处，而且策划周密，步骤精确，保证既能达到目的，又能安全撤离。

知 情人士还透露，事件的起因其实并非涉及到政治问题，或与国家利益相关，而是内地个别腐败官员滥权妄为，与港澳地区资本家权钱交易之后，为着个人的经济利 益，干出的一件严重伤害国家利益、香港利益以及港澳同胞利益的事件，严重影响到香港和澳门的稳定，破坏了香港和澳门法治发展。
……

知情人士表示，澳门的赌场，实际上是一些港澳商人贿赂中国内地官员的地方，尤其是一些赌场的“贵宾厅”，“借三百万给他们（指内地官员）赌，结果让他赢七 百万，结帐时一千万一起给”。除此之外，当澳娱公司筹备上市时，有人已经以一比十五的价格，从中“稀释”出了一部分股权给某些中共权贵或他们的子女，并允 许他们“提前消费”。因此，当马上到手的一笔横财，忽然间被“十姑娘”坏事，当然会非常气愤，而这位民主派的何俊仁又在帮“十姑娘”的忙，是可忍孰不可 忍，所以必须阻止帮“十姑娘”打官司（多維月刊，2006年9月號）