不論黃菊之死訊，是否中國之喜訊，自昨日中國官方否認死訊至今，黃菊依然生死未卜。目前獲得多方證實的事實是，黃菊確實罹患癌症，生命垂危，正在搶救，同時，可以肯定，黃菊的政治生命，已先於其個人生命而終結。
黃菊之命途及政途的終結，不再有懸念，衹是一條新聞，一條有待不日內正式公佈的新聞。當前中國政府及中國人最關心的，不是黃菊本人之生死存亡，而是黃菊家族及其背後上海幫的生死存亡。
「黃菊死訊謠傳」事件簿(綜合傳媒資料)：
昨日午後，英國泰晤士報網站率先發佈黃菊死訊,由該報駐華記者Jane Macartney報料。
晚間6時許，鳳凰衛視在電視新聞發佈黃菊死訊，旗下網站鳳凰網甚至制作黃菊紀念專輯。
6時53分，路透社援引鳳凰衛視消息發佈黃菊死訊，并稱已向兩個消息來源求證過。
7時許，路透社及道瓊斯新聞社引述中國國務院辦公廳發言人聲明，稱黃菊死訊毫無根據（「我們理解的是，有關黃菊同志病逝的報道完全沒有根據」）。
同時，鳳凰衛視在電視新聞中宣佈收回黃菊死訊并致歉，稱死訊為「謠言」，鳳凰網撤去紀念文章。
泰晤士報網站改發中國官方否認死訊之消息，但這篇跟進報導補充，此前的死訊來源於黃菊住院所在解放軍三○一醫院（"Sources at the 301 military hospital in Beijing had indicated to The Times that Huang Ju died this morning at the age of 69 after a prolonged battle with pancreatic cancer"），并稱該消息來源驚訝於官方否認死訊（"Sources at the hospital voiced surprise at the denial")。
多維新聞網8時半左右報導稱，「經查證，黄菊確實陷入病危，9日一度發出病危通知，隨時可能去世」。
今日《蘋果日報》透露，「鳳凰衛視是在國務院新聞辦的壓力下，迅速做出更正和道歉。來自鳳凰衛視的消息稱，有新聞部管理層將為這次事件承擔責任」。
《明報》報導則指，有內地網站接獲國務院新聞辦公室緊急通知，要求對有關黃菊的的消息「一律等新華社通稿，在網站首頁擺放的位置參照新華網。不開新聞跟帖、不互動、不做專題、不討論、只發單條新聞」。
上一例傳媒誤報中國重要政治人物死訊，是親北京報章《東方日報》誤報趙紫陽逝世。《東方日報》2005年1月11日頭版頭條宣佈趙紫陽逝世，中國政府當日立即公開否認。結果，趙紫陽一週之後才逝世，《東方》慘變北京趙後危機處理行動的犧牲品。
(
