城大民主牆，學生張貼曾鈺成「鎮壓有錯」語錄。（蘋果日報，3月23日）
六四20週年，樹欲靜而風不止。
城市大學評議會阻攔學生會印發「六四特刊」的手，伸出又縮回，壞了主子大事。向強權表效忠的魔手一伸一縮，非但撲滅不了大學生「平反六四」的內心火種，反而燃起更大火頭。中聯辦所托非人。
周一的城大記者會上，被傳媒踢爆以財政掐喉毒招阻攔「六四特刊」在六四晚會派發，因而遭受輿論猛火抨擊的該校評議會，以激發思考之離奇理由，為醜聞辯解。
評議會曾向編委會提出6點質疑，包括「六四特刊不應派予外人」、「編委出版的刊物無權到校外派發」、「六四特刊在燭光晚會上或會煽動在場人士，引起混亂」、 「特刊做得不好會影響校譽」、「在旺角街頭派六四特刊更好」、「在六四晚會派特刊等於支持平反六四」。評議會主席梁寧沒有承認或否認這6點，只解釋他們的 質疑是想「發問尖銳」、「用反面方式發問」、「用另類問題」去令編委會的同學深思如何做好六四特刊。(明報，3月24日）
事發於敏感時間窗口（六四20週年），事涉敏感政治議題（六四，言論自由），事件已劇烈發酵，學生反彈，輿論警覺。八大院校編委會發表連署聲明，對此令校園道德高地蒙羞的醜聞，「感到震驚和強烈不滿」。
「我們反對城大學生會評議會限制編委透過出版刊物公開發表對六四事件之言論，箝制新聞自由及出版自由，破壞傳媒獨立行使監察之權力……我們對此強加於(城大)編委的不合理假設及誣蔑編委傳媒操守感到極度遺憾。」
事件為香港地六四20週年紀念，增添火花，加火升溫。
城大學生會會長為學生組織徒然「變色」，提供一個注解：
他又承認，今屆學生會的就職典禮上，有邀請中聯辦青年工作部處長張學理出席，以答謝對方平日的幫忙，如協助辦交流團，並指城大學生會以往也曾邀請中聯辦官員。(明報，3月24日）
城大醜聞出爐之前，香港大學學生會發明及發動「六四公投」，已令人驚訝。
港大學生會昨公佈，下月14至16日舉行全民投票，就「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任」議案表態，結果將成為學生會今後的固定立場。該會呼籲會員屆時積極投票，爭取北京為這「可恥的事實」作出合理交代。（蘋果日報，3月19日）
是非黑白，交由人頭多寡來決定，香港首席學府之學生會的六四「長期立場」，需要透過學生投票，重新確定，學生會辯稱此為吸引同學關注之宣傳策略。
1989「政治風波」之性質，由毋庸置疑的定論，變成有待商榷的議題，在中國大陸，是歷史進步，在香港，是時代倒退。
此兩件異乎尋常事件，均發生在北京推動「國民教育」最殷，但平反八九學運訴求又極強頑的大專院校。在此之前，中共「地下黨員」曾鈺成，已率先公開向大學生發動「攻心戰」，為香港「六四20週年」清熱降火。
「鎮壓學生一定是錯」。由昔日土共領袖躍身而成立法會主席的曾鈺成，上月面對樹仁大學學生，20年來首度推翻北京主子的「明確結論」。而近兩年前，另一位民建聯前主席馬力之「肉餅論」，記憶猶新：
「不應該說共產黨屠殺、屠城……指住一攤野就說是(學生)被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」（馬力，2007.5.15）
保皇黨「詭辯大師」曾鈺成適時戴上「開明」面具，比口吐真言的馬力，以及20年如一日堅稱「黨和政府已有明確結論」（本月初趙啟正語）的京官，演技更佳，言語更動聽。
但改口「鎮壓有錯」不等於支持「平反六四」。曾鈺成吹暖風之餘，拒絕表態屠城責任歸屬，稱要求平反六四「唔係對中國最好嘅嘢」。對這位地下黨員而言，不利於中共者，自然不利於中國，順理成章。
有樹仁大學學生問他過去及現時對六四的看法，曾鈺成形容這是一個複雜問題，「鎮壓學生一定係錯㗎！但係天安門廣場當日發生嘅事，我相信好多真相我哋仲係未 曾搞到好清楚，我喺過去20年，亦陸陸續續聽到好多唔同嘅描述，點解會發生咁嘅悲劇，有啲係聽起上嚟好荒謬，但係不幸地可能就係事實。」他無說明「事實」 所指何事，另一學生追問他是否認為中央處理六四有錯，他毫不猶豫說，「肯定有錯，正確嘅唔會發生呢件事，但係點樣錯法，係點樣改，點樣先至叫做正確？我覺 得今日我未有咁嘅能力、未有咁嘅資格嚟評說。」
「我覺得真正要對中國人民，包括六四時受過害嘅人公道嘅話，仲係要點樣用最進取辦法，促使成個國家走向文明、走向開放，我認為依家條路係啱嘅。」但他說， 「我有生之年未必一定見到咁嘅局面到嚟，不過，我相信你哋肯定見得到。」曾鈺成回應學生提問時，坦言無嘗試向中央反映要求平反六四，「因我認為呢個唔係對 中國最好嘅嘢。」他認為應以歷史作為借鑑，反思如何令國家朝著更文明開放及民主的角度發展，才是最有意義。「我可以完全問心無愧咁講，我做過呢啲反 思。」（am730，2月25日）
