在香港，新聞自由是商業籌碼，也是政治遮羞布，是傳媒老板向中國政府獻媚擦鞋交換商業利益的籌碼，也是中國政府粉飾一國兩制門面的政治遮羞布。 在中國政府與寡頭財團兩座大山壓迫之下茍延殘喘，就是香港新聞自由的現狀。
黎智英掌舵下的壹傳媒，不是香港新聞自由的風中之燭，只是香港新聞自由現狀的倒影。因為新聞自由不死，蘋果日報及壹週刊可以屹立至今，也因為新聞自由退化，壹傳媒生存備受壓力舉步維艱（黎智英年初在衛報專訪中自爆，在北京封殺及財團杯葛下，每年少賺兩億廣告）。因為新聞自由不死，香港尚有一家堅守反對派立場的傳媒，也因為新聞自由退化，香港衹存活下一家堅守反對派立場的傳媒。
固然，自由之存在及延續，取決於是否有人，以及有多大比例的人去爭取及維護自由。或許正如黎智英所一直堅稱的，尚受法治所保護的香港，其實并未喪失新聞自由，新聞自由狀況之嚴峻，根源在傳媒本身，源於傳媒老闆及新聞人在金錢和權力面前不敢挺直腰桿（肥佬黎近期公開言論，除3月14日衛報外，尚見6月28日《蘋果日報》「回歸十年百人誌」專訪，及本月公民黨《A45報》終刊號的專訪）。
不過，在傳媒老闆淫威之下，身為區區打工仔的新聞從業員，被迫在骨氣與飯碗之間，在專業操守與自我審查之間作出抉擇，其煎熬艱難，又何異於浮士德之天人交戰。在傳統傳媒，新聞自由之命運，完全取決於傳媒老闆的利益立場及價值取向。編輯自主，更屬奢談。
香港記協7月8日發表年度香港新聞自由體檢報告，指出在北京發功威逼利誘，以及曾蔭權政府操控傳媒手法升級之下，香港新聞自由空間日趨收窄，傳媒自我審查越益嚴重。（自7月9日明報）
鎮壓中大學生報，政府陰謀殺港台，馬力否認六四屠城，吳邦國攻擊香港司法獨立，胡錦濤訪港要求強化愛國教育，朱培慶因緋聞下台，近期一係列大大小小政治風波，無風不起浪，均令人驚覺從天庭傳來雷聲隱隱，有山雨欲來風滿樓之勢。
正在無線播講粵語版《大國崛起》的狄娜，向外界投訴節目中評論中國領導人的言論被無線閹割，「第一集錄完之後有D要剪，有一段講江澤民同曾慶紅既。我話：『究竟曾慶紅有冇為江澤民講妥乜條件，然後佢先至肯下台呢？』監製話要剪。」（《蘋果日報》7月9日狄娜專訪）
中大學生報被政府淫審處司法迫害，編輯部據理力爭，上訴抗爭到底，曾蔭權陰謀殺港台，港台員工發起撐港台運動，動員市民支持港台和平過渡。親共前艷星狄娜被言論審查，卻衹對外人發一頓牢騷了事，「我話你再係咁樣，我就唔做喇」。
你明知無線保皇，都仲去做政論節目，今次撞左板，下次你仲敢越界咩？何謂自我審查，一目了然，一葉知秋。
中大學生報情色版事件。5月16日明報照片
撐港台,今年七一遊行。7月2日明報照片
5月13日，民建聯主席馬力公開否認六四屠城，稱「否則四千人（學生）應該死晒」。
6月6日，吳邦國公開稱，「中央授予香港多少權，香港就有多少權」，並且攻擊香港三權分立及普通法原則。
6月30日，胡錦濤訪港期間，敦促香港「重視對青少年進行國民教育」。
