中國自由派新聞雜誌《財經》再向中共保守派發炮。
《財經》本期「改革憶事」專欄文章，踢爆胡趙時代保守派大搞陰謀詭計，陰招打擊改革派，並鎮壓異議人士迫害知識份子的一段臭史。
這篇前官方《工人日報》副總編輯
李禹興的文章《「馬丁事件」始末》，點名鄧力群胡喬木，踢爆兩大左王在事件中的不光彩角色，兩大左王企圖把一起學術討論，上綱上線成政治斗爭，趁機再扇「反自由化」陰風。事件中，胡耀邦及趙紫陽與左王針鋒相對，支持學術範疇大膽探索，聯手以軟功化解事件，成功擋隔保守派的政治進攻。
文章披露，當時正是保守派大扇「精神清污」及「反資產階級自由化」陰風之時期，鄧力群一從內參收到消息，當即揮出階級斗爭棒子，將事件定性為「高層次的精神污染」，「典型的資產階級自由化」。胡喬木則隨后再插一刀，陰惻惻地批示，「此件意義之重大遠超出一兩篇文章之上」。李禹興點評胡喬木這招「胡一刀」的殺人不見血：「在當時的背景下，其弦外之意耐人尋味」。此外，保守派余孽喻權域當時之嘍羅角色，亦無所遁形。
趙紫陽對事件批示：「批判經濟理論上的自由化可要慎重，現在更需要的是大膽探索」。從文章，趙紫陽之改革派功臣正面形象，難得地現身中國傳媒。
同期「改革憶事」專欄，加刊中宣部高官
鐘沛璋文章《何时能开一代民主新风》，文章籍回憶八十年代初一場新聞界挑戰官僚反對特權的筆戰，以古諷今，力挺新聞自由，呼籲「保障我国新闻自由的新闻法早日制定、实施」。
此文，《財經》有所刪節（但《財經》網站有刊出
完整版），大概是因為文章提及了當權派眼中釘胡績偉。文章寫到，「我在中宣部新闻局工作时，曾与当时在全国人大常委会工作的原《人民日报》总编辑胡绩伟，积极推动制定能具体保障我国新闻自由的新闻法。几经努力，结果还是付诸流水」。
《財經》「改革憶事」清算中共意識形態保守派官僚頭子臭史非止今日。今年第一期于光遠文章
《为邓小平起草讲话稿》，就踢爆保守派篡改歷史，抹去胡耀邦功績，為胡乔木涂脂抹粉罩上改革光環。
于光遠以親身經歷及所藏文獻，力斥保守派彌天大謊（但文中僅稱這個篡史者為「一位并没有亲身经历此事的同志」，未曾點名），撥亂反正還原在歷史現場的胡耀邦，驅逐本不在歷史現場的胡喬木。
不料文章惹起羅生門式舌戰，
胡喬木子女致信《財經》抗議，稱于光遠證言與中共官史記載不符。于光遠反駁，稱官史編撰者當時拒絕全盤接納其現場見證及所藏文獻，但他敢為文章的真實性擔保。
二月十八日《財經》再接再厲，前中共高官
吳象文章踢爆胡喬木鄧力群曾經消極抵制農村經濟改革，文中寫道，「連胡喬木鄧力群這樣有影響的人物，也認為報刊宣傳包產到戶不宜過多，要掌握分寸」，結果兩個左王被鄧小平批「思想解放不夠」。
《財經》網站
「改革憶事」專題曾以此照片點題，後撤走。
