田少反檯, 家仇變國恨?

事件主角, 是保皇陣營闊佬分舵自由黨主席田北俊. 立會選期漸近, 日前有人收到風, 指有人向中聯辦詐型, 蓋因同為"愛國保皇"陣營, 田少的自由黨竟然一而再再而三面懵, 中聯辦寧撐"獨立候選人"梁美芬, 仲企圖勸阻田少個寶貝細佬暨九鐵主席田北辰參選. 保皇陣營第一把交椅曾鈺成聞訊, 即破口大罵:"有人挑撥離間!"

由舊年區會選舉生出 "保皇打保皇" 事端以來, 自由黨一再向各界澄清, 絕無與民建聯爭飯碗之意, 亦無票源重疊之爭. 然而區選結果一目了然, 自由黨慘被左派大佬民建聯圍剿成肉碎, 加上公民黨新星陳淑莊山頂一戰, 一腳伸向自由黨褲浪. 顯然內憂外患, 田少安內無力, 攘外失蹄, 區選中最面懵的, 不是泛民, 而是暗啞底的自由黨.

香港的自由黨, 信奉的不是一黨專政, 也 不是民主政治, 而是所謂的"政治現實派". 何謂政治現實? 政治學的現實主義邏輯中, 權力就是一切. 香港受制於大陸, 是一個政治現實, 香港人不滿被強權扭曲, 也是一個政治現實. 當多個政治現實重疊成一個重大政治問題的時候, 所謂"政治現實派"的取向自然倒向強權一方. 這種取向令自由黨一度被譏為騎牆派. 不過, 倚附日趨強大的左派話語權, 使得自由黨立場日漸穩定, 一廂情願沉溺成保皇黨一支, 不必再因騎牆而飽受胯下之苦. 多口一句, 如果以普選步調作為政黨立場分界線, 泛民主派當中有激進民主及溫和民主之分, 則保皇派中亦必然有激進保皇派及溫和保皇派之別. 自由黨, 便是後者.

可惜神女有心, 襄王無夢, 民建聯規模日益完備, 老中青三代兼顧, 勢將保皇之火一脈單傳, 不予庶出, 籌謀2012年後民建聯在港一黨專政之春秋大業. 另一邊廂, 十一月區選及陳四萬火拼葉十四萬的混戰當中, 忽然冒出一大班報稱獨立候選人的"中間保守派", 亦即"隱形左派". 鬼鼠保皇, 不敢明刀明槍對憾, 以支持普選(睇清楚, 唔係爭取呀)為旗號, 實即已經與溫和保皇派無異, 在打擊泛民同時, 亦毫不客氣地, 底切自由黨票源. 陰乾自由黨之政治現實, 已見端倪.

臧明華一案, 矛頭直指田少愛將周梁淑儀, 此乃繼"周松崗事件"後對自由黨信譽另一致命打擊. 以一般政治醜聞爆煲的頻率看來, 一向自我形象良好的自由黨由去年尾至今年頭所受攻擊密過食飯, 仲要拳拳到肉, 招招奪命, 有違常態. 更匪夷所思的是同為保皇陣營, 民建聯成員不但不為之辯駁, 有陳鑑林者更興高采烈地趕狗入窮巷. 不知是田少一副藐口藐鼻的薄嘴皮平日得罪人多稱呼人少, 還是民建聯與泛聯盟之間的政治交易有人搞搞震, 自由黨的政治危機, 看來絕非一日之寒.

一份分豬肉火炬手名單, 更見中聯辦眼中的自由黨地位堪虞. 當初老懵董接下的香港迪士尼, 如若無田少及周梁出錢出力死雞撐飯蓋, 米老鼠今日之於香港納稅人早就淪為過街老鼠. 然則, "政界代表"名單中沒有自由黨, 甚至連紅色商人名單都不入圍. 田少愛祖國, 可是祖國愛你嗎? 相反, 火炬手名單成為疑似為民建聯造勢的助選單張. 原來左派的冠冕, 也不是保皇就能戴得上, 還要論資排輩, 論功行賞. 田少酸矣, 史上最酸大檸檬, 背脊骨落.

九月之戰如箭在弦. 自由黨不單受民建聯泛民等內外夾擊, 而中聯辦見"獨立候選人"一招討好, 索性大量入市, 變相迫自由黨清盤. 中聯辦不為田少助選, 對田少本應不成問題. 乘兩鐵合併之機, 田氏兄弟換完拆完九鐵標誌之後, 隨即以風捲殘雲之勢, 在兩鐵沿線各站掛起成千上萬張 "田少霎熟之頭"配上自由黨特色黃加藍海報敦促過客登記做選民, 比上帝還要親切, 他無處不在. 只不過, 中聯辦踩上心口, 徒手豎起一個梁美芬, 公然挑戰田少親細佬暨自由黨第二黨魁田北辰. 田少公開詐型, 實即不滿民建聯狐假虎威, 中聯辦趕盡殺絕. 家仇會否成國恨, 尚要看田氏九月勝數.

有人謂, 此舉實為田少借勢提早打告急牌, 想來亦不無道理. 不過, 尚且要釐清火炬手名單之謎. 如若假託選情告急造勢, 連火炬手名單都部署在內, 中聯辦未免太猖狂. 不論如何, 左派分裂已成定數, 田少面前只有兩條路可走, 一是接受收編, 捨自由黨魁之名, 過契俾民建聯, 甘願做出錢出力有難自己當的契弟; 一是走回騎牆路線, 對一部分畏首畏尾的中產階級還有一定吸引力, 話唔定還可以苟延殘喘到2012架.