此精神分裂式表態，究竟何者才是奧運亢奮期的中國政府肺腑之言？袒護公安，安撫記者，兩副面孔，究竟哪一副才是中國政府的真正面孔？
事件發生後一日，上週六，正值新華社之傷警指控全國鋪天蓋地之際，中國官方悄然（新華社不發稿）啟動政治補妝機器，出動中國記者老大（中華全國新聞工作者協會黨組書記）兼北京國際新聞中心主任翟惠生，閉門為在京港記特設順氣降火茶敘，安撫港記，低頭認錯，修補公安造成的惡形惡狀形象之餘，將決策層與前線公安切割，諉過公安。翟惠生辯稱，事件責任不在中央，僅在前線公安，並非高層授意幹涉採訪自由，而是北京公安素質低下，理解及執行中央指示不力，難戒暴力執法習慣。
此公關騷中，面對港記咄咄逼人，翟惠生既要維護高層形象，將事件與高層切割，又唯恐授人「政令不出中南海」之話柄，左支右拙。《明報》總結，「翟惠生未能作出讓記者滿意的解釋」。
同日，另一個隱形於國內傳媒的場面，面對一眾港記攝像機，又一官員北京奧組委文化活動部長趙東鳴亦為事件認錯，承認公安「處理手法不當」，表示「對事件感到遺憾」，承諾「會檢討及加強安全部門的內部宣傳和教育，避免再有同類事件發生」。（蘋果日報）
但是，再一日後，北京奧組委新聞發佈會上，另一奧運負責官員，北京奧組委媒體運作部部長孫維佳卻收口，對事件不予置評，衹強調，記者要遵從公安管理，「一旦出现突发事件，根据法律，警方有权设置警戒线。那么一旦设置警戒线，请大家要遵守这个警戒线的秩序」。
從指控記者襲警，到歸咎公安濫權，從承諾改善保障採訪，到警告記者循規蹈矩，中國政府回應事件之態度，陰晴不定。
香港記協表示不滿意 ，認為「單是奧組委官員回應並不足夠」，稱「重要係公安武力干擾記者採訪事情一再發生，睇唔到北京方面有吸收經驗而作出改善」。（蘋果日報）
「個多月前，有內地官員對筆者語重心長地說，中央遲遲不願開放天安門廣場讓外國記者自由拍攝，主要不是怕示威者對著記者鏡頭訴苦，而是怕眾多的公安人員不懂得怎樣處理這類場面，會在奧運期間出現公安阻擋記者鏡頭甚至粗暴對待記者的情景，讓全世界看見變成笑話。」《明報》駐京記者劉進圖文章透露。
不怕傳媒揭弊，卻怕公安自己丟臉，更怕公安丟了政府的臉，有此心底深憂的中國政府，卻向世人「自豪」宣告，「北京準備好了」。
一目了然，中國政府所盡心竭力捍衛者，不是新聞自由憲法權利，不是採訪自由奧運承諾，而是油頭粉面政府顏面。
新華社的面孔，孙维佳的面孔，趙東鳴的面孔，翟惠生的面孔，無一不是中國政府的真實面孔，是因人因地而異，在不同場合應付不同對象的面孔。
同一副面孔，不同的畫皮。
香港奧馬？北京主場唔係都係甘咩？南華早報27日漫畫。
沒有留言:
發佈留言