《人民日報》批毛

毛像尚高懸天安門城樓上，毛屍尚躺臥紀念館水晶棺內，「毛澤東思想」卻已被踢出「黨的指導思想」，中共的「去毛化」進程靜悄悄，踏雪無痕。

「去毛化」，是自由落體過程，以時間換空間，無招勝有招。前日傳出毛帝世子妃邵華命薨，庶民漠然以對，昔日第一世家，門庭冷落漸次凋零。時空荏苒，大浪淘沙，毛主義招牌，何須清拆，隨「改革開放卅年」黨國權璽政經命脈多番易手，早已雨打風吹，搖搖欲墜。縱有前朝遺老毛派余孽，高舉毛語錄搖旗吶喊殺聲震天，奈何有筆桿子沒槍桿子，有賊心沒賊膽，不成氣候，無足為懼。

「去毛化」之目的及目標，無疑是與共產主義意識形態切割，與毛時代暴政劃清界線，重建一黨專制威權統治之政治合法性，為將來政治轉型軟著陸鋪路。

昨日《人民日報》趁六十週年大壽，第二版全版忠君愛黨萬言誓書《让党放心让人民满意——写在人民日报创刊60周年之际》，宣誓效忠當今胡「舵手」之餘，棄隱惡揚善優良傳統不顧，偏要打「去毛化」一炮，插反右大躍進毛澤東兩大歷史死穴，不點其名而暗諷毛胡亂「掌舵」，逼良為娼，以致助紂為孽，「沦为『帮报』」。

反右：

「1956年7月1日，人民日报由4版扩为8版，面貌焕然一新。新闻扩容了，版面活泼了，批评性的报道也踊跃了，当月就发表150多篇，是前一个月的5倍。 」

「很快，这股新风也吹到各省市的党报，一时颇有百花盛开气象。可惜，这次回归新闻本位的改革实践，不到一年，即告夭折。」

大躍進：

「1956年6月20日，人民日报在周恩来、刘少奇等中央领导的指导下，发表社论《要反对保守主义，也要反对急躁情绪》，如同盛夏中一阵清凉的风，让人深思。」「此后人民日报一系列重要评论和报道」……「单看标题，便知其倾向，是冲着“被胜利冲昏头脑”而来的。」

「此后，人民日报受到严肃批评，反冒进宣传昙花一现，更陷入自己批判过的严重浮夸、急躁冒进的覆辙，为大跃进推波助澜。」

使「回归新闻本位的改革实践不到一年，即告夭折」的幕後黑手是誰？使「人民日报受到严肃批评，反冒进宣传昙花一现」的幕後黑手是誰？《人民日報》拒絕畫龍點睛。

不過，正所謂嫁雞隨雞嫁狗隨狗，既然「黨」「報」合一，《人民日報》文章居然膽敢提「新闻本位」一詞，有鬧獨立性之嫌，有違「黨本位」之「黨性」政治倫理。

《人民日報》上文不是如此血誓忠黨不貳耶：

「20世纪中叶到21世纪的中国，是一艘在探索中高速行驶的巨轮，稳稳掌舵的是中国共产党，而作为党中央机关报的人民日报，则是伫立船头的瞭望哨，观察海上的风浪，及时向舵手报告；也倾听舵手的号令，向世界发出巨轮破浪的声音。

这位瞭望者，拥有一个得天独厚的特殊优势——党中央直接领导，党的领袖直接关心。与之相应，人民日报始终把坚持正确舆论导向放在头等重要的地位。这是人民日报最重要的政治责任。」

（人民日報6月25日第二版）