「政治檢控」 長毛示威入罪

（蘋果日報照片）


過去四年，不平則鳴為民請命，街頭議會兩線作戰的長毛，比議事堂上正襟危坐屍位素餐的「尊貴」議員，對捍衛人權推進自由，貢獻更多，但也付出更多代價。為司法覆核最低工資，「窮人」長毛已背負160萬堂費債務，上周六再被法庭裁定「非法集結」罪成，若判囚則有失去議席之險。雖成功連任，長毛仍前路荊棘。

長毛為香港貢獻了首個在私人地方行使集會示威權利而入罪之案例。上周六法庭裁定，長毛等人去年闖入孫明揚局長住宅區內示威之案件，長毛是「始作俑者」，眾 人「非法集結」罪名成立，待月末判刑。長毛直指案件是政府「政治檢控」，聲言上訴，但表示願意一力承擔最大責任。

本案法官之裁決，在私人住宅不受侵擾，與公民集會示威之自由兩者之間，向前者傾斜。

普通法對私人屋苑住客私隱、財產及生命的保護，是凌駕於示威人士的示威集結權利；示威者對他們應有的權利有所誤解，漠視警員及居民的私隱權，而強行衝進。（蘋果日報援引判詞）

長毛庭後指出，此判決不利行使示威權利，「現時不少政府部門會租用私人物業的地方開會，屆時便難以示威」（蘋果日報）。到場聲援長毛的黃毓民，抨擊法庭已淪為「政治工具」。

司法獨立是香港一國兩制所剩的最後屏障，但自從去年吳邦國批評香港普通法體系與司法獨立，以及今年習近平訪港時要求行政立法司法三權合作，陰風陣陣之下，司法系統還能否持續隔絕京人治港的侵襲滲透，維持獨立地位，令人悲觀。

上周，曾多次在重要司法覆核案中判政府敗訴的高院原訟庭法官夏正民，獲委任加入上訴庭，以升遷而挪位，已有輿論嗅出不詳氣息，警惕此為收拾司法系統的政治決定：

7月4日，司法機構獲准開設多一個上訴庭職位，同日，政府於維港巨星匯與盧維思對簿公堂，被夏正民判以敗訴；7月7日，國家副主席習近平訪港時表示，特區 政府管治團隊要「精誠合作」，行政、立法、司法機構要互相理解、互相支持，惹起中央干預香港司法獨立疑雲；9月9日，司法機構宣布夏正民「升職」，加入上訴庭，與其他上訴庭法官拍檔會審……將一連串的事情拼湊，難免閱讀出政治意味。（明報)

長毛歷年以示威入罪的彪炳戰績。明報資料



法庭裁定長毛「非法集結」罪成。無線新聞