【viiv 20】2009年6月4日 台灣報章「六四」社論

台灣蘋果日報

社論 「應以民主人權遙祭六四」

台灣在國際上除了高科技創新能力之外，最強大的軟實力就是民主自由。就對抗中國的吞併野心而言，民主自由是台灣最成功的大戰略，使台灣跟世界民主國家接軌， 把兩岸關係國際化。可是，馬政府的兩岸政策有把台灣國際化拉回地區化的趨勢，非常危險也很不智，令人憂心。如果民主是我們的著力點，國、民兩黨都必須關切 中國的人權民主，並且把這關懷用高音喇叭傳到全世界。

馬政府在六四議題上自我克制，讓人遺憾，失去國際視野和主權體的高度。民進黨過去漠視中國問題，現在大可搶過馬拋棄的民主人權大旗，大大地揮舞，彰顯民進黨對普世價值的堅持，並對襯出中國的威權黨國體制和馬政府的偽善鄉愿。

自由時報

社論 「馬英九的六四感言暴露其反民主反人權本質」

台灣在戒嚴時代與民主時代，實行的是同一部憲法，內容本來就有保障人權與自由的條文，但是這些條文遇上警總、情治系統等專制機器，卻都形同具文。尤其，獨裁者最喜歡打著「人民」、「民主」旗幟，但是他們想要獨裁，關押反對份子，那些人權條文就自動失效。

這麼簡單的道理，如此清楚的歷史事實，走過威權時代的台灣人都了解其中的意涵與是非，哈佛大學法學博士的馬英九怎會不懂？如果馬英九明知簽署人權條約，不等於真正的自由民主，卻仍以如此的謬論為中共的獨裁統治辯護，實在可悲可恥。

聯合晚報

社論 「等待六四的歷史答案」

二十年後要重建事件現場真相，只能用誠實客觀的態度，開放地蒐集記錄沉在民眾心底的回憶。參與學運的學生，學生的家長，支持學生的北京市民，乃至從外地奉命進城的解放軍部隊，他們比當時的中共高層更接近事件現場。只不過，他們的觀察片段零碎，需要放在一起對照查考，才能拼出較全面的圖像。

二十年來，各方對「六四」有許多評論意見，但汗牛充棟的評論，取代不了事實。此刻不需要更多評論意見，而是進一步催促挖掘、重建事實的時候了。二十年時間，很多記憶可能渙散模糊了，再拖下去，會連渙散模糊的記憶都召喚不回來了。